ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" листопада 2006 р.                              Справа № АС-04/508-06

вх. № 11552/1-04

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Макаровських А.С.

за участю представників сторін:

позивача - Агічеєва О.А. - начальник відділу (за дорученням)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом  УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків   

до  ТОВ "Промкабельсбут", м. Харків  

про стягнення 781,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ „Промкабельсбут”, м. Харків  про стягнення заборгованості в сумі 781,55 грн.           

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Ухвала про призначення справи до розгляду, позовні матеріали та повістка про виклик були направлені поштою та вручені відповідачу належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

У судовому засіданні представник позивача – Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся з заявою про відмову від позову. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує, що відповідач, ТОВ „Промкабельсбут”, м. Харків сплатив суму в розмірі 781,55 грн. Сплачення зазначеної суми підтверджується випискою з банку, яку позивач надав з заявою.

Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи факт погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується випискою з банку, суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронні законом інтереси. На підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.       

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165, п. 1-2, 7 Перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 13.11.2006 р. о 10-00 год.  

Суддя                                                                                            Мамалуй О.О.