ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"09" листопада 2006 р. Справа № АС-27/666-06
вх. № 12005/1-27
Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.
при секретарі судового засідання Макаровських А.С.
за участю представників сторін:
прокурора – Балаклицький В.В.
позивача – Биков В.А. – старший державний податковий інспектор (за дорученням)
відповідача – Мацокін В.В. – представник (за дорученням)
по справі за позовом Ізюмського міжрайонного прокурор м. Ізюм в інтересах держави в особі Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм у Харківській області
до Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційне господарство, м. Ізюм,Харківська область
про стягнення 2707,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ізюмський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Ізюмської ОДПІ у Харківській області звернувся до господарського суду з позовом до Ізюмського комунального водопровідно-каналізаційного господарства, м. Ізюм Харківської області про стягнення податкового боргу за рахунок активів в сумі 2707,68 грн.
Представник відповідача у судове засідання з’явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час через канцелярію суду 06.11.2006 р. надав заяву, в якій вказує, що сума заборгованості сплачена в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача – Ізюмська ОДПІ у Харківській області звернувся з заявою про відмову від позову. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує, що відповідач, Ізюмське комунальне водопровідно-каналізаційне господарство, м. Ізюм Харківської області сплатив суму в розмірі 2707,68 грн. Сплачення зазначеної суми підтверджується платіжними дорученнями, які надані відповідачем до матеріалів справи.
Суд приймає відмову від позову, оскільки відмова від позову відповідає вимогам закону та вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи факт погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями, суд прийняв та задовольнив заяву про відмову позивача від позову, оскільки ці дії не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї - небудь права та охоронні законом інтереси. На підставі п.2 ст.157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 17,50 КАС України, п.2 ч.1 ст.157, 165, п. 1-2, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.
Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала в повному обсязі виготовлена 14.11.2006 р. о 09-30 год.
Суддя Мамалуй О.О.