Справа № 2604/18563/12

Ухвала

іменем України

"13" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Гаєвському О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що адміністративний будинок, на судом звернуто стягнення не прийнято в експлуатацію і земельна білянка, на якій він розташований не належить боржнику на праві власності або користування. У разі проведення виконавчих дій за виданим виконавчим листом та проведення процедури прилюдних торгів з реалізації зазначеного майна, такі прилюдні можуть бути визнані недійсними у зв'язку з тим, адміністративний будинок, на який звернуто стягнення судом не підлягає реалізації.

В судове засіданні заявник , представник стягувача не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись шляхом направлення повідомлень за адресами зазначеними в заяві, неявка зазначених осіб, відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї матеріалів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, за змістом ст. 369 ЦПК України, ухвалою суду можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільними виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Звертаючись до суду з заявою боржник ОСОБА_1 посилається на те, що майно, на яке звернуто стягнення не підлягає реалізації, що не можу бути прийнято судом як підстава для визнання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду про звернення стягнення за заставлене майно, яке набрало чинності, таким, що не підлягає виконанню.

Інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконання заявником ОСОБА_1 не зазначено.

Таким чином, аналізуючи наведене та надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: