Справа № 2604/17676/12

1/2604/1048/2012

В И Р О К

іменем України

"11" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Сазоновій В.Г.,

з участю прокурора Пономарьової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припяті, Чорнобильського району, Київської області, німця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_2, раніше судимого: 29.11.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 143 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з конфіскацією майна; 25.12.2000 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.02.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 17.12.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.186, ч.2. ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

21.06.2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. перебуваючи по вулиці Бальзака, 57 в

м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, останній направився до зупинки громадського транспорту «Керченська площа»та приблизно о 12 год. 00 хв. 21.06.2012 року, знаходячись на бульварі Перова, 21-А, в м. Києві, ОСОБА_1, помітивши громадянку ОСОБА_2 у якої на шиї знаходився золотий ланцюжок та з метою відкритого викрадення даного золотого ланцюжка розпочав слідкувати за останньою, не упускаючи її із поля свого зору. Після чого, по вулиці Сєрова, 19 в м. Києві, приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підбіг до ОСОБА_2 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілої та виразилось у поштовху її в спину, зірвав своїми руками з шиї останньої належний їй золотий ланцюжок. Після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 3 000 грн.

Крім цього, в період часу з травня до червня 2011 року ОСОБА_1 періодично придбавав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання. Придбані наркотичні засоби ОСОБА_1 вживав шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, а залишки, що містились у медичних шприцах, незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1. Так 23.06.2011 року ОСОБА_1 в м. Києві по вулиці О.Теліги купив у невстановленої слідством особи за 90 грн. наркотичний засіб опій ацетильований, який містився у медичному шприці. Після цього, ОСОБА_1 попрямував до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, де вжив наркотичний засіб, шляхом введення ін'єкції, а медичний шприц із залишками опію ацетильованого залишив повторно незаконно зберігати за місцем проживання. 26.06.2011 року, приблизно о 14 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, якими за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено 9 медичних шприців, із яких три медичних шприца містили залишки наркотичного засобу опію ацетильованого, які він повторно зберігав без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, щиро каявся в скоєному та підтвердив вище викладені обставини вчинення злочинів, пояснивши, що 21.06.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. він перебуваючи по вул. Сєрова в м. Києві, підбіг із заду до ОСОБА_2 та зірвав у неї з шиї золотий ланцюжок та став втікати. При цьому ОСОБА_2 від його поштовху впала на одне коліно. Невдовзі був затриманий чотирма чоловіками, які в свою чергу викликали працівників міліції. Також пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби шляхом внутрішньовенних ін'єкцій, шприци із залишками наркотичної речовини зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1. 23.06.2011 року по вул. Олени Теліги в м. Києві він придбав у наглядно знайомої дівчини для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який містився у медичному шприці. Після придбання даного наркотичного засобу він пішов до місця проживання за адресою АДРЕСА_1, для того щоб вжити опій ацетильований, а медичний шприц з залишком опію залишив зберігати на холодильнику у кухні. Через декілька днів, а саме 26.06.2011 року до ОСОБА_1 додому прийшли працівники міліції, які знайшли та вилучили дев'ять медичних шприців з залишком наркотичного засобу опію ацетильованого.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, обмеживши в судовому засіданні за згодою учасників процесу обсяг дослідження доказів допитом підсудного, який повністю визнав себе винним у вчинених злочинах, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у тому, що він своїми умисними діями, вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством яке не є небезпечним для здоров'я потерпілої, вчинене повторно та повторному незаконному придбанні і зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, приймає до уваги характер, ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (том 1 а.с. 84-85, том 2 а.с. 60-61,), за місцем проживання характеризується посередньо (том 1 а.с. 86, том 2 а.с. 62), раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення корисливих злочинів проти власності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які не погашена в установленому законом порядку (том 1 а.с. 72-76, том. 2 а.с. 56-59), що свідчить про систематичність його злочинної діяльності та не бажання ставати на шлях виправлення.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття у вчинених злочинах.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст.186 та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі з ізолюванням його від суспільства та відбуттям покарання у місцях позбавлення волі, вважаючи, що тільки таким чином може бути досягнута мета покарання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати стягнути з підсудного ОСОБА_1

В порядку ст.81 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити без змін у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21 червня 2012 р.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати а саме: вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 2101х від 28.07.2011 року (том 2 а.с. 20-21), в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (том 2 а.с. 21).

Речові докази по справі: золотий ланцюжок, довжиною приблизно 48 см. з застібкою, яка має кільце на якому знаходиться відтиск (проба) з зображенням на ньому цифр «585»та малюнку у вигляді тризубу -вважати власністю потерпілої ОСОБА_2 (том 1 а.с. 20-21); дев'ять медичних шприців з наркотичним засобом опієм ацетильованим -знищити (том 2 а.с.23-24);

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: