ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_1 < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-6689/11

Ухвала

іменем Україн

"09" жовтня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про усунення порушень вимог чинного законодавства та визнання договорів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про усунення порушень вимог чинного законодавства та визнання договорів недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що Голосіївським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, Національний банк України про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, й розгляд зазначеної справи має суттєве значення, оскільки саме на підставі оспореного ними договору купівлі-продажу кредитного портфелю позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна»пред'явлено вимоги про стягнення заборгованості.

Вислухавши думку представника позивача, представників співвідповідача, які проти заявленого клопотання заперечували, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається матеріалів в обґрунтування свого права вимоги про стягнення заборгованості ТОВ «ОТП Факторинг Україна»надано договір купівлі-продажу кредитного портфелю, який є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, Національний банк України про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку що заявлене клопотання представника відповідача не суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства і може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про усунення порушень вимог чинного законодавства та визнання договорів недійсним -задовольнити.

Провадження по цивільній за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», ОСОБА_1 про усунення порушень вимог чинного законодавства та визнання договорів недійсним - зупинити до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_3, Національний банк України про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфелю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я: