ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" листопада 2006 р.                                                            Справа № 44/371-06

вх. № 12468/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Бакіна О.Б.

за участю представників сторін:

позивач- не з"явився

відповідач- Гурова І.М. директор розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків  

до   Філія Державної госпрозрахункової установи "Агенство з питань банкрутства", м. Харків  

про стягнення 29075,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з Філії Державної госпрозрахункової установи "Агенство з питань банкрутства" - 29075,06 грн заборгованості, розірвати договір оренди № 513 від 01.10.2003р. та виселити відповідача з займаних ним приміщень на підставі ст.ст. 2,54,67 Гоподарського процесуального Кодексу.

Позивач в судове засідання не з"явився.

Відповідач щодо стягнення заборгованості не заперечує, а в частині розірвання та виселення з займаних приміщень заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача,  суд встановив, що між позивачем та Державною госпрозрахунковою установою  "Агенство з питань банкрутства" в особі Філії Державної госпрозрахункової установи "Агенство з питань банкрутства" був  укладений договір № 513 від  01.10.2003р. оренди комунального майна та додаткова угода № 513/9 від 01.04.2006р.

У відповідності до  ст. 1 та ст. 21 ГПК України сторонами в процесі можуть бути лише підприємства, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленом законом порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності.

Відповідач у судовому засіданні надав довідку з ЄДРПОУ з якої вбачається, що установа відповідача не є юридичною особою,  в зв"язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.ст.80 ГПК, оскільки спір не підлягає вирішенню у господарському суді. ,  провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 1 стПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Керуючись ст. ст. 1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86  ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Суддя                                                                                          Дюкарєва С.В.