Справа № 2604/9298/12

Ухвала

іменем України

"14" червня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Вернидубова Я.І.

при секретарі: Парубець Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення. Дніпровської районної в м. Києві державна адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник просить визнати її жертвою нацистських переслідувань, посилаючись на те, що вона разом з матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відправлена старостою села Духанівка Конотопського району (на той час Буринськогорай) Сумської області до Путивльської тюрми та знаходилась там до розстрілу своєї сестри у грудні 1942 року. ОСОБА_4, батько заявниці загинув під час війни у 1944 році в Угорщині. Встановлення цього факту заявнику необхідно для видачі відповідного посвідчення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення заяви без розгляду, оскільки існує спір про право, так як право заявника на отримання відповідного посвідчення заперечується Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації.

Заявник в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду пояснення, в яких зазначено, що для видачі відповідного посвідчення заявнику немає законних підстав.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що справу необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, на час розгляду заяви ОСОБА_1 існує спір про право заявника для отримання відповідного посвідчення.

Згідно із ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає справу без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні вимоги містяться і в роз'ясненнях, викладених у п.3 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»від 31.03.1995 року №5.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду та роз'яснити заявникові, що вона має право звернуться до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: