ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2-5490/11

Ухвала

іменем України

"25" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Косенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження по справі посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва передувала справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум»про визнання кредитного договору недійсним. В задоволенні позову відмовлено, у зв'язку з чим вона подала апеляційну скаргу на рішення суду, й зазначене рішення на даний час не набрало законної сили. Вважає, що вирішення справи щодо недійсності кредитного договору має суттєве значення для вирішення спору щодо стягнення заборгованості за цим кредитним договором.

Вислухавши думку представника позивача, яка проти заявленого клопотання заперечувала, представника відповідача, яка на заявленому клопотанні наполягала, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається матеріалів справи в обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір № 0013/08/00 від 17 квітня 2008 року.

Звертаючись з позовом до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 просила визнати кредитний договір, на який посилається позивач у справі про стягнення заборгованості, недійсним, тобто вирішення справи щодо визнання недійсним кредитного договору може вплинути на результат розгляду справи про стягнення заборгованості за цим договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку що заявлене клопотання представника відповідача не суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства і може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч. 1 ст. 203, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Провадження по цивільній за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

С у д д я: