< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/5824/2012

Ухвала

іменем України

"19" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Косенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про незаконне перепланування місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 лютого 2012 року позовні вимоги позивача про незаконне перепланування місць загального користування задоволено - зобов'язано ОСОБА_1 привести за власний рахунок місце загального користування до попереднього стану відповідно до поверхового плану шляхом демонтажу дверей на сходовій клітині в будинку АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він був відсутній в судовому засіданні при ухвалені рішення з поважних причини, у зв'язку з тим, що не отримував повідомлення про день, час та місце розгляду справи й таким чином був позбавлений можливості надати свої заперечення проти заявлених вимог і надати суду докази, що мають суттєве значення для об'єктивного вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву про скасування заочного рішення підтримав, представник позивача Зацепін С.С. проти скасування заочного рішення заперечував.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була призначена до розгляду на 02 лютого 2012 року, про день час та місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином (а.с.25), проте, в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, судом, за згодою представника позивача, справу було розглянуто заочно та ухвалено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що через відсутність в судовому засіданні він був позбавлений можливості заперечити позовні вимоги, надати суду свої пояснення по суті позовних вимог та спростувати доводи позивача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доцільність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про незаконне перепланування місць загального користування - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 02 лютого 2012 року за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про незаконне перепланування місць загального користування скасувати і призначити до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб.40 (3 поверх) на 16 липня 2012 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

С у д д я :