ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2006 р. о 12-05 год. в м. Харкові Справа № АС-03/388-06
вх. № 11308/1-03
Суддя господарського суду Харківської області Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання Гуцевич М.П.
представників сторін :
позивача - Головко А.І.
відповідача - не з'явився
по справі за позовом Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград
до СПД ФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 23131,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача , СПД ФО ОСОБА_1., заборгованості перед бюджетом по земельному податку у розмірі 23131,66 грн.
Відповідач про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , але відзив на позов та витребувані суду документи не надав, представник в судове засідання не з'явився. Поважні причини неявки не встановлені, ухвалою та повістками про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації згідно свідоцтва про держреєстрацію та за адресою , вказаною в позові, поштові повідомлення свідчать про отримання ухвали та повісток про виклик в судові, що свідчить про належне повідомлення судом про дату та час слухання справи, але причини неявки суду не відомі, відповідач не скористався своїм правом на захист та іншими правами передбаченими ст. 49, 50 КАС України.
Суд зазначає, що за таких обставин, враховуючи встановлений КАС України двомісячний термін розгляду справи, те, що згідно ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність та можливість розгляду справи по суті.
Як встановлено із наданих в судове засідання матеріалів, відповідач перебуває на обліку в Сахновщинському відділенні Красноградської МДПІ у Харківській області, як платник податків та інших обов'язкових платежів.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки, розрахунків земельного податку поданих СПД ФО ОСОБА_1. до Красноградської МДПІ станом на 05.09.2006 р., відповідач має узгоджені податкові зобов'язання по оренді землі, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 15751,69 грн. , а саме:
оренда землі по Дар-надежинсьій сільській раді - 7210,45 грн. основного платежу.
оренда землі по Новоолександрівській сільській раді - 8541,24 грн. основного платежу.
Розділом 41 Закону № 2505-ІV п. 8 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування" до переліку загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів) віднесено орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності.
Розділом 11 Закону № 2505-ІУ внесено зміни до Закону України "Про плату за землю", а саме: платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму орендної плати та подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Відповідно до ст. 14 Закону України „Про плату за землю” Платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Платник податків має право подавати щомісячно нову звітну податкову декларацію, що не звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, що не звільняє від обов'язку подання податкової декларації протягом місяця з дня виникнення права на нововідведену земельну ділянку, протягом 20 календарних днів місяця наступного за звітним.
Відповідно до пп.17.1.7 п.17.1. ст. 17 ЗУ " Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Відповідно п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб " податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахування) цього податку до бюджету. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Згідно податкових повідомлень-рішень від 12.05.06р. ІНФОРМАЦІЯ_2 керівником Красноградської МДПІ до СПД ФО ОСОБА_1., відповідно до пп.17.1.7 п.17.1. ст. 17 ЗУ " Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р., були застосовні штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 3644,34 грн.
Згідно податкового повідомлення-рішення від 07.07.06р. № НОМЕР_1 керівником Красноградської МДПІ підприємцю було визначено зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3900,0 грн.
Приймаючи до уваги вищевикладене та той факт, що СПД ФО ОСОБА_1. самостійно не сплатив вищевказані суми у встановлені законами строки, наведені суми стали податковим боргом (ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами") Красноградською МДПІ приймалися заходи з погашення боргу до бюджету передбачені ст.6 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181, а саме: направлено СПДФО ОСОБА_1. першу податкову вимогу від 22.11.2004р. НОМЕР_2. за НОМЕР_3 була надіслана друга податкова вимога про сплату боргу, в яких було повідомлено про суми узгодженого податкового боргу .
Однак застосування вище перелічених заходів не призвело до повного погашення заборгованості відповідача перед бюджетом.
Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.
Вищевказані податкові повідомлення-рішення та вимоги були отримані відповідачем про що свідчать підписи в корінцях вимог, у встановлений законом строк не оскаржені та не визнані недійсними.
Позивач в позові вказує на часткову сплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 164,37 грн.
Таким чином , загальна сума заборгованості складає 23131,66 грн. Нараховані контролюючим органом зобов'язання, на час розгляду не сплачені.
Суд зазначає, що відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000р., активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання, тому позовні вимоги в частині стягнення коштів є легітимними.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 4 , 8, 86, 94, 160- 163 ,186 Кодексу адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_4) на користь бюджету суму в розмірі 23131,66 грн.
На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Подобайло З.Г.
Постанова в повному обсязі виготовлена 13.11.06р.об 11-00 год.