Справа № 2-6626/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Гончарука В.П.

при секретарі Репетун К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ВТБ Банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 23 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 39 385 дол. США строком до 23.06.2015 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводить платежів в рахунок повернення позичених коштів та в обумовлений строк із заборгованістю не розрахувався.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення розрахунків.

Відповідачу було направлені листи -вимоги про дострокове виконання обов'язків за кредитним договором, проте останній так і не погасив заборгованість по ньому.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 21.11.2011 р. складає 49 451,05 дол. США, що в перерахунку на національну валюту становить 409 736,81 грн. та 14 894,91 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Сторона відповідача протягом слухання справи визнавали наявність боргу та зобов»язань за кредитним договором, однак в останні судові засідання не з'являлись, про місце, час та дату слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що позивач та його представник давали пояснення по суті позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу у їхвідсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2008 року між ВАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 100.3.2-01/0051, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 39 385 дол. США у тимчасове користування під 13,5 відсотків річних з кінцевим терміном погашення всієї заборгованості 23 червня 2015 року.

Кошти були надані відповідачу в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених умовами договору.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики та не розрахувався з боргом в повному обсязі.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання достроково та в повному обсязі.

Таким чином, станом на 21.11.2011р. утворилась заборгованість в розмірі 6 519,06 дол. США простроченої заборгованості за кредитом, 29 105,74 дол. США поточної заборгованості за кредитом, 5 408,11 дол. США пені за прострочення повернення кредиту, 4 632,39 дол. США суми простроченої заборгованості за відсотками, 3 785,75 дол. США пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, а також 14 894,91 грн. комісії за обслуговування кредиту, що загалом та в перерахунку на національну валюту становить 409 736,81 грн.

Сума боргу підтверджується відповідними розрахунками, долученими д матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористався кредитними ресурсами, але свої зобов'язання в частині повернення кредитних коштів за договором належним чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, в тому рахунку витрати, пов»язані з оголошенням в ЗМІ виклику в судове засідання відповідача в розмірі 420 грн., понесені від імені позивача, копія відповідної квитанції чого міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 409 736,81 грн. заборгованості по кредитному договору, 2 823 грн. сплаченого судового збору, всього стягнувши 412 559 (чотириста дванадцять тисяч п»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн. 81 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я :