Справа № 2-6095/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Корнієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 2615/0807/50-12071 від 01 серпня 2007 року в розмірі 4 868 гривень 54 копійки, а також судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 171 гривня 00 копійок.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13 серпня 2010 року між Акціонерним товариством «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року -Акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого, Банк відступив позивачу право вимоги від відповідача - ОСОБА_1 коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі кредитного договору № 2615/0807/50-12071 від 01 серпня 2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до виписки з додатку до договору факторингу (з реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 868 гривень 54 копійки, в тому числі: 1 906 гривень 57 копійок -заборгованості по тілу кредиту, 1 847 гривень 04 копійки -заборгованість по процентам, нарахованим банком за користування кредитом, 0 гривень -заборгованість по комісії, нарахованій банком, 1 114 гривень 93 копійки -пеня, нарахована банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила справу розглядати у її відсутність та у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про день, місце та час розгляду справи у їх відсутність та постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чи ном повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

01 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2615/0807/50-12071, відповідно до якого позивач надав відповідачу кошти на споживчі цілі в сумі 10 000 гривень у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, під 4.00% на місяць за користування кредитом із строком повернення до 01 серпня 2009 року (включно) (а.с.9-11).

Згідно п.п. 1.1-1.7 Кредитного договору кредитор надав позичальнику грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до меморіального ордеру № F1_325-1 від 01 серпня 2007 року, відповідачу було надано Банком грошові кошти у розмірі 10 000 гривень (а.с. 15).

13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого позивачу було відступлено право вимоги на стягнення грошових коштів з відповідача (а.с.4-6).

Відповідно до виписки з Додатку до договору факторингу від 13 серпня 22010 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4 868 гривень 54 копійки, в тому числі: 1 906 гривень 57 копійок -борг по тілу кредиту, 1 847 гривень 04 копійки -борг по відсоткам, 0 гривень -борг по комісії, 1 114 гривень 93 копійки -неустойки (а.с. 7).

20 серпня 2010 року, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, Банком було відправлено лист з повідомленням відповідачу про відступлення права грошової вимоги (а.с. 12).

27 серпня 2010 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору № 2615/0807/50-12071 від 01 серпня 2007 року (а.с. 13).

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору, вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання банком на адресу позичальника. Однак, незважаючи на повідомлення, відповідач протягом вказаного терміну кредит не повернув, а також не сплатив проценти нараховані банком за користування кредитом та пенею, нараховану банком за порушення терміну здійснення Ануїтетних платежів.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

За умовами п.2.5 Кредитного договору, у разі порушення позичальником терміну здійснення Ануїтетних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання в порядку, передбаченому цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується наявними у справі доказами, відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв'язку з чим сума заборгованості по кредиту у відповідача перед банком становить 4 868 гривень 54 копійки, яка складає: 1 906 гривень 57 копійок -борг по тілу кредиту, 1 847 гривень 04 копійки - борг по відсоткам, 0 гривень -борг по комісії, 1 114 гривень 93 копійки -неустойки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує відповідачу до сплати на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 171 гривень 00 копійок, які сплачено позивачем за подання даного позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 209, 210, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 2615/0807/50-12071 від 01 серпня 2007 року в розмірі 4 868 гривень 54 копійки, та судовий збір в сумі 171 гривня 00 копійок, а всього загальною сумою 5 039 (п'ять тисяч тридцять дев'ять) гривень 54 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: