ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2006 р. Справа № 45/302-06
вх. № 12956/5-45
Суддя господарського суду Калініченко Н.В.
при секретарі судового засідання Солошкіна І.В.
за участю представників сторін:
позивача - позивача: Демиденко Т.Г., доручення від 25.07.2006 р.
відповідача: ОСОБА_2, доручення від 19.06.2006 р.
розглянувши справу за позовом ТОВ "Сирний дім", м. Х-в
до СПДФО ОСОБА_1, м. Х-в
про стягнення 50941,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки НОМЕР_1, який було укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю „Сирний дім" та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 18 жовтня 2005 року.
Позивач в позовній заяві стверджує, що за вказаним Договором здійснив в адресу Відповідача поставки сирної продукції на загальну суму 63279,36 грн., а в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, надав для огляду суду накладні ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в свою чергу прийняв поставлений товар, однак оплату за нього в повному обсязі не здійснив, чим не виконав взяті на себе за Договором зобов'язання. Позивач просить стягнути з Відповідача 50941,48 грн., в т.ч. суму основного боргу з урахуванням інфляційних нарахувань в розмірі 46720 грн. 90 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ -2810,83 грн., а також 3% річних - в сумі 475,30 грн.
У відзові на позовну заяву Відповідач визнав позовні вимоги Позивача в повному обсязі.
В засіданні суду 01.11.2006 р. оголошувалась перерва до 06.11.2006 р. для надання позивачем оригіналів документів які покладені в обґрунтування позову, відповідно до ст. 77 ГПК України
06.11.2006 р. розгляд справи було продовжено.
Суд, розглянувши надані докази, вислухавши пояснення представників сторін встановив, що відповідно до умов договору, позивач поставив відповідачеві товар, відповідач прийняв товар, проте оплату його вартості здійснив лише частково.
Таким чином, Відповідач, прийнявши виконання з боку Позивача і, відповідно, погодившись з умовами поставки, в повному обсязі не виконав своїх зобов'язань за Договором в частині здійснення повних розрахунків за поставлений товар.
Суд не приймає до уваги накладні ІНФОРМАЦІЯ_2 з причин відсутності підпису та печатки Відповідача на них. Позивач надав суду Акт звірки від 31.08.2006 р. із сумою заборгованості, яка в обумовлений п. 6.3. Договором строк не погашена. Відповідно до п. 6.3. Договору заборгованість Покупця перед Постачальником за поставлений товар виникає після 7 банківських днів з дати прийому товару відповідно накладній Постачальника.
Відповідно до ст. 712 ЦК України та ст. 265 ГК України за договором поставки покупець зобов'язаний прийняти товар від продавця і сплатити за нього визначену грошову суму.
Відповідно до ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогами законодавства.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення строків оплати партії товару Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від суми поставленого товару за кожень день просрочки платежу.
Відповідно до п. 7.2 Договору сплата штрафних санкцій, встановлених Договором, не звільняє сторони від відшкодування збитків, завданих з вини одніє із сторін другій стороні внаслідок невиконання або неналежного виконання умов Договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми.
Таким чином, Відповідач порушив свої зобов'язання за договором постачання НОМЕР_1 від 18.10.2005 р., тому він зобов'язаний сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 46684,81 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1253,57 грн., 3% річних в сумі 445,31 грн. та пеню в розмірі 1816,54 грн.
На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 77, 82-85 ГПК кодексу України , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 в тому числі з ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ТОВ «Сирний дім» (61000, м. Харків, пр. Московський, 124, код ЄДРПОУ 31062512, п/р 26005805242370 в ХОФ АКБ СР „Укрсоцбанк" МФО 3510158) 46684 грн. 81 коп. основного боргу, 1253 грн. 57 коп. інфляційних, 445 грн. 31 коп. річних, 1816 грн. 54 коп. пені, 502 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення підписане 10 листопада 2006 р.
Суддя Калініченко Н.В.