Судове рішення #2589910
Суддя 1-ї інстанції Шальєва В

Суддя 1-ї інстанції Шальєва В.А.                                                     справа № 22-а - 2267/08

Суддя - доповідач Сухарьок М.Г.

 

                                                                    

                                                             У К Р А Ї Н А           

                        ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   

                                                              У Х В А Л А

                                             І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

            25 липня 2008 року                                                   м. Донецьк                            

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сухарька М.Г.,  суддів Гаврищук Т.Г., Білак С.В.,

при секретарі  Безруковій В.М.,

за участю : позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Тверженкової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року по справі № 2-а-6246/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми , -

 

                                                            В С Т А Н О В И Л А :

           

            Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила визнати протиправними дії та зобов'язати управління праці та соціального захисту населення провести перерахунок компенсації за втрату годувальника який помер через хворобу пов'язану з Чорнобильською катастрофою.

            Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року позовні вимоги задоволені повністю.

            Відповідач не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу в якій просив рішення суду скасувати і прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.         

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, виходячи з наступних підстав.

            Суд першої інстанції встановив, що позивачка ОСОБА_1 є вдовою учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_2, який помер 07.01.2007 року. Згідно з висновками МСЕК, смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням обов'язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Статтею 48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” встановлено, що одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, та сім'ям, які втратили годувальника із числа осіб, віднесених до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та смерть яких пов'язана з Чорнобильською катастрофою, виплачується розмірах: сім'ям, які втратили годувальника, - 60 мінімальних заробітних плат.

Розмір мінімальної заробітної плати на час виплати частини допомоги (21.05.07 р.) складав 420 грн., тому розмір одноразової компенсації повинен складати 25200 гр. (420 гр. х 60), з урахуванням отриманої допомоги в розмірі 379,30 грн., позивачці не виплачена сума одноразової компенсації в розмірі  - 24820,70 грн.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції ретельно перевірено  доводи сторін, дано їм вірну оцінку, постанова суду від  3 грудня 2007 року  є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки,  викладені  в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

            З урахуванням викладеного, керуючись статтями 2,11,17,18,70,71,159,160,165,172, 184,195,196,198-200,205,206,211,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

 

У Х В А Л И Л А :

 

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року по справі № 2-а-6246/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та стягнення суми -  залишити без задоволення.

Постанову  Донецького окружного адміністративного суду від 3 грудня 2007 року по справі № 2-а-6246/07 - залишити без змін.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні  25 липня 2008 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до  статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складання постанови у повному обсязі.

 

Головуючий суддя :                                                               Сухарьок М.Г.

 

Судді:                                                                                      Гаврищук Т.Г.

 

                                                                                                            Білак С.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація