Справа № 1813/3877/2012

2-а/1813/204/2012

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Олійник О.В.

при секретарі - Наливайкіній Н.Л.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Абрамовича О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3 до виконавчого комітету Охтирської міської ради та начальника його юридичного відділу Абрамовича О.В. про захист від неправомірних дій представників суб'єктів владних повноважень, які вчиняються з перевищенням повноважень та у спосіб не передбачений законами України,

встановив:

16.07.2012 р. позивачка звернулася до суду з даним позовом, яким просить скасувати рішення міськвиконкому, які приймалися по квартирі АДРЕСА_1 і які можуть порушувати її легітимні інтереси, а також видані на їх виконання розпорядження, як такі, що прийняті з перевищенням повноважень, та у спосіб, що прямо не вказаний Конституцією і законами України. Визнати дії посадових і службових осіб по обмеженню електропостачання в квартиру, якою позивачка користується, та по перешкоді їй і її чоловікові у користуванні цим майном незаконними, здійсненими з перевищенням повноважень і у незаконний спосіб, зобов'язати утриматися від подібних дій та відізвати цивільний позов до суду, поданий з перевищенням повноважень.

В судовому засіданні представник позивачки -ОСОБА_1 надав заяву, якою просить позов, в частині скасування усіх рішень міськвиконкому, які приймалися по квартирі АДРЕСА_1 і які можуть порушувати легітимні інтереси ОСОБА_3, а також видані на їх виконання розпорядження, як такі, що прийняті з перевищенням повноважень та у спосіб, що прямо не вказаний Конституцією і законами України, залишити без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залишення адміністративної позовної заяви, в частині скасування усіх рішень міськвиконкому, які приймалися по квартирі АДРЕСА_1 і які можуть порушувати легітимні інтереси ОСОБА_3, а також видані на їх виконання розпорядження, як такі, що прийняті з перевищенням повноважень та у спосіб, що прямо не вказаний Конституцією і законами України, без розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Охтирської міської ради та начальника його юридичного відділу Абрамовича О.В. про захист від неправомірних дій представників суб'єктів владних повноважень, які вчиняються з перевищенням повноважень та у спосіб не передбачений законами України, в частині скасування усіх рішень міськвиконкому, які приймалися по квартирі АДРЕСА_1 і які можуть порушувати легітимні інтереси ОСОБА_3, а також видані на їх виконання розпорядження, як такі, що прийняті з перевищенням повноважень та у спосіб, що прямо не вказаний Конституцією і законами України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Олійник