Справа № 2604/554/2012

УХВАЛА

іменем України

"12" березня 2012 р., Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської РДА м. Києва, третя особа ВАТ «Київське шляхово -будівельне управління № 27» про усунення перешкод у реалізації права на житло,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської РДА м. Києва, третя особа ВАТ «Київське шляхово - будівельне управління № 27»про усунення перешкод у реалізації права на житло.

Ухвалою від 14 лютого 2012 року вказану заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме, виходячи із ставки мінімальної заробітної плати станом на початок 2011 р., хоча позов подано в 2012 році.

За викладених обставин позивачу було надано строк на усунення недоліків до 22 лютого 2012 року.

Однак, станом на 12.03.2012 р. зазначені недоліки виправлені не були.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 до Дніпровської РДА м. Києва, третя особа ВАТ «Київське шляхово -будівельне управління № 27» про усунення перешкод у реалізації права на житло вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з моменту її отримання стороною через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя