УКРАЇНА

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Старовойтова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровоградської обл. Гайворонського району с. Мощене, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Драйвер ЛТД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП),-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 липня 2012 року ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Драйвер ЛТД», допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме заниження від»ємного значення об»єкту оподаткування податком на прибуток за ІV квартал 2008 року на суму 100466,00 грн., І квартал 2009 року на суму 91927,00 грн., ІІ квартал 2009 року на суму 6270,00 грн., а також заниження податку на додану вартість за грудень та листопад 2008 року на суму 158930,00 грн.,

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 та п.5.1 ст. 5, Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», та пп.7.2.3, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1, п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»Податкового Кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 56.18 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що як директор ТОВ «Драйвер ЛТД»вона звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Драйвер ЛТД»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Фоварит Групп»за період з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року, за результатами якої було складено Акт проведення перевірки № 1680/22-30-31608875 від 10.07.2012 року, та надала суду копію адміністративного позову зі штампом про отримання його Окружним адміністративним судом м. Києва.

Таким чином, податкові зобов'язання є неузгодженими, і до остаточного вирішення цього спору, факт допущення порушень ведення податкового обліку не можна вважати встановленим, а відповідні твердження податкового органу, які відображають лише позицію однієї із сторін спору, не можуть бути підставою для висновку про наявність в діях посадової особи платника податків вини у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку у формі умислу або необережності, і відповідно бути підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю подіїї і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Старовойтова