ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 листопада 2012 року м. Київ К/9991/67096/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у визначенні порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2011 року.

Суд при прийнятті рішення виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само, на відповідних суб'єктів владних повноважень можуть бути покладені обов'язки щодо забезпечення виконання рішення. Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Відповідно до ч.4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження»(606-14).

Тобто, за змістом зазначеної норми, виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2011 року у справі повинно відбуватися у загальному порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»

Таким чином, суд дійшов правильного висновку щодо відмови Управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у визначенні порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2011 року, оскільки виконання даної постанови у справі повинно відбуватися у загальному порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Законом України від 17.11.2011 № 4054-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства", частину 5 ст. 214 КАС України доповнено пунктом 5, відповідно до вимог якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Наведені обґрунтування касаційної скарги позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ч.5 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Харченко