У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/3996/2012

05 листопада 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Інком"

доКузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дій щодо встановлення результатів перевірки, акта перевірки та податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Інком" з позовом до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій податкового органу щодо встановлення результатів перевірки, визнання протиправним акта перевірки №94/15-135/30896634 від 30.05.2012 року, та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 11.06.2012 року №0000381650, згідно з яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість по вітчизняних товарах на суму 42923,00 грн., з яких: 34338,00 грн. - за основним платежем; 8585,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 16 жовтня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням переліку документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються позовні вимоги з доданням документу про підтвердження повноважень представника ОСОБА_1, доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, з усіма копіями для відповідача, а також подання документу по сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх немайнового та майнового характеру) у розмірах, визначених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" - до "01" листопада 2012 р.

Станом на 01.11.2012 судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.10.2012 року (повідомлення про вручення поштового відправлення №3440301184531).

24.10.2012 року позивач листом від 22.10.2012 року за вих. №22/10 подав до суду копію довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ №146919 видану 05.06.2008 року, відповідно до якої керівником Приватного підприємства "Інком" значиться ОСОБА_1, що, однак не підтверджує зазначену інформацію станом на дату подання адміністративного позову - 15.10.2012 року. Будь-яких інших документів, в тому числі належних доказів сплати судового збору позивач суду не надав.

За таких обставин суд зазначає, що в установлений судом строк позивачем недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Інком" до Кузнецовської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій податкового органу щодо встановлення результатів перевірки, визнання протиправним акта перевірки №94/15-135/30896634 від 30.05.2012 року, та визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 11.06.2012 року №0000381650, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.