ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-71/4847-2012 30.10.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2 366 850,79 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна житло-сервіс»про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2 366 850,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення згідно з умовами Договору № 04777/5-04 від 27.08.2004 р. (далі -Договір), внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 2 349 025,66 грн.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 2 349 025,66 грн. - основного боргу, 6 059,60 грн. -інфляційних втрат, 11 765,63 грн. -3% річних, а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 47 337,02 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-71/4847-2012, розгляд справи призначено на 16.05.2012 р.

16.05.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано документи на виконання вимог ухвали від 13.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4847-2012.

У судове засідання 16.05.2012 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали від 13.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4847-2012 позивач виконав частково.

Представники відповідача у судове засідання 16.05.2012 р. з'явилися. Вимоги ухвали від 13.04.2012р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4847-2012 відповідач виконав.

У зв'язку з частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4847-2012, розгляд справи відкладено на 06.06.2012 р.

24.05.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

31.05.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано документи для долучення до матеріалів справи.

05.06.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано документи для долучення до матеріалів справи.

06.06.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»та клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

У судове засідання 06.06.2012 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали від 13.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4847-2012 позивач виконав частково.

Представники відповідача у судове засідання 06.06.2012 р. з'явилися, представник відповідача подав клопотання щодо надання інформації Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр».

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»було поставлено судом на обговорення, за результатом якого суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Клопотання відповідача щодо надання інформації Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр»судом задоволено.

У судовому засіданні 06.06.2012 р. представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у судовому засіданні 06.06.2012 р. клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, враховуючи особливості розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що представник позивача частково виконав вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 13.04.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-71/4847-2012, а також у зв'язку із задоволенням судом клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр», клопотання відповідача щодо надання інформації Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр», а також клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 20.06.2012 р.

Відповідач заперечив проти об'єму та вартості поставленої позивачем питної води, позов не визнав, 06.06.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке підтримав у судовому засіданні 20.06.2012 р.

Облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показаннями водолічильника, зареєстрованого у Постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. (п. 2.1.1 Договору).

Кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно із показниками водолічильників та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності з розділом 21 Правил користування (п. 2.1.4 Договору).

Належними доказами, що підтверджують дані щодо обсягів поставленої позивачем води, та, відповідно свідчать про вартість наданих відповідачеві послуг в цілому за Договором, є документи про зняття показань водолічильників, дослідження яких потребує спеціальних знань.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, для дослідження дійсних обсягів наданих послуг позивачем та їхньої вартості з постачання питної води та водовідведення за Договором, судом було призначено у справі судову експертизу, витрати за проведення якої було покладено на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.06.2012 р. провадження у справі

№ 5011-71/4847-2012 було зупинено в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з призначенням у справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.10.2012 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 5011-71/4847-2012 без виконання експертизи у зв'язку з відсутністю оплати вартості робіт судового експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 5011-71/4847-2012.

Суддя О.В. Нечай