< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/13428/12

Ухвала

іменем України

"29" серпня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Бірси О.В., з участю секретаря Кир*ярчук Б.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року до суду надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.11.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2010 року постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків в особі третейського судді Ярошовця В.М. прийнято рішення Д-159/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 23 грудня 1996 року, зареєстрований у АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України у Харківській обл., 22.10.1997 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості в сумі 21311164 (два міліони сто тридцять одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 36 копійки та третейського збору в сумі 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 64коп.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги щодо видачі виконавчого листа підтримала.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з рішення постійно діючого третейського суду, рішення третейського суду набирає чинності з дня його винесення, є остаточним та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Доказів добровільного виконання рішення постійно діючого третейського суду боржником не надано.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу виконавчого листа на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 Анатолієвни, ОСОБА_2 про стягнення як із солідарних боржників заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10.11.2010 року про стягнення як із солідарних боржників заборгованості: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України у Харківській області 23 грудня 1996 року, зареєстрований у АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України у Харківській обл., 22.10.1997 року, зареєстрованого у АДРЕСА_2) на користь ПАТ «Укрсоцбанк»заборгованості в сумі 21311164 (два міліони сто тридцять одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 36 копійки та третейського збору в сумі 21711 (двадцять одна тисяча сімсот одинадцять) гривень 64копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: