ВАТ "Оранта " ОСОБА_1 < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2604/19876/12
Ухвала
іменем України
"10" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Бірси О.В.
при секретарі - Кир'янчук Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи на предмет визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес-Бенц»С200К, державний номерний знак НОМЕР_1, у зв'язку з тим, що сума матеріальної шкоди, яку позивач стягнути з відповідача не відповідає дійсному розміру завданої шкоди.
Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти призначення експертизи посилаючись на те, що позивач просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування, представника відповідача, яка на клопотанні наполягала, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування заявлених вимог щодо відшкодування матеріальної шкоди позивач, серед іншого, надав дослідження № АА4549ІВ-28.10-5 від 28 жовтня 2009 року, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Мерседес-Бенц»С200К складає 40409,19 гривень.
Заперечуючи проти позовних вимог представник відповідача зазначила, що на думку відповідача, сума зазначена у звіті значно завищена, а саме не вірно визначено вартість відновлення автомобіля з урахуванням отриманих в ДТП пошкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, враховуючи доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судову авотоварознавчу експертизу на предмет визначення вартості матеріального збитку завданого автомобіля «Мерседес-Бенц»С200К, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок пошкодження належного йому автомобіля в ДТП, яка мала місце 19 жовтня 2009 року.
На підставі викладеного, керуючись 143, 144, 202, 203, 209, 210, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля «Мерседес-Бенц»С200К, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок пошкодження його в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 19 жовтня 2009 року об 11 годині 10 хвили по вул. Харківське шосе, 121 в м. Києві ?
На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в якій міститься звіт про дослідження № АА4549ІВ-28.10-5 від 28 жовтня 2009 року з протоколом огляду пошкодженого транспортного засобу та описом пошкоджень.
Обов'язок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, т. НОМЕР_2).
Провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали в судовому засіданні.
С у д д я: