-
Справа 1-146 /2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2008 року м. Малин.
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
прокурора - Михайлова Є.Б.
захисника підсудних - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Скурати Малинського району Житомирської області , громадянина України, українця , з середньою освітою , не одруженого , не працюючого , військовозобов'язаного , не судимого
за ст. 185 ч 2 КК України , -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с. Скурати Малинського району Житомирської області , громадянина України, українця , з середньою освітою , не одруженого , не працюючого , військовозобов'язаного , не судимого
за ст. 185 ч 2 КК України , -
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя с. Скурати Малинського району Житомирської області , громадянина України, українця , з освітою 9 класів , не одруженого , не працюючого , військовозобов'язаного , не судимого
за ст. 185 ч 2 КК України , -
ВСТАНОВИВ :
В ніч з 27 на 28 травня 2008 року неповнолітні ОСОБА_2., ОСОБА_3. , ОСОБА_4. за попередньою змовою між собою , з метою скоєння крадіжки , гужовою повозкою , якою керував ОСОБА_4., приїхали до провулку Перемоги с. Ксаверів Малинського району , де руками зняли дві металеві кришки з люків водогінної мережі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудні за попередньою змовою між собою , з метою скоєння крадіжки , гужовою повозкою , якою керував ОСОБА_4. , приїхали до вулиці Перемоги с. Ксаверів Малинського району , де руками зняли три металеві кришки з люків водогінної мережі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудні за попередньою змовою між собою , з метою скоєння крадіжки , гужовою повозкою , якою керував ОСОБА_4., приїхали до вулиці Жовтнева с. Ксаверів Малинського району , де руками зняли дві металеві кришки з люків водогінної мережі.
Внаслідок злочинних дій підсудних Ксаверівський сільській раді була завдана шкода на суму 2352 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю , та дав показання , що 27 травня 2008 року він протягом дня знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_3. Близько 22 години до будинку на гужової повозці , що була запряжена кіньми приїхав ОСОБА_4. , який запропонував поїхати в с. Ксаверів Малинського району та скоїти крадіжку каналізаційних люків . З пропозицією ОСОБА_4. погодились інші підсудні . Через декілька годин на повозці вони поїхали в с. Ксаверів де по черзі на різних вулицях села зняли сім люків , які перевезли в с. Скурати та заховали в очерет поблизу річки . Люки знімали з метою здачі в приймальний пункт та отримання грошей .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю , та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_2.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю , та дав показання аналогічні показанням ОСОБА_2.
З показань представника сільської ради ОСОБА_5. видно , що він працює сільським головою с. Ксаверів . 28 травня 2008 року з ранку коли він приїхав на роботу , то виявив відсутність семи каналізаційних люків , які перебувають на балансі сільської ради . В подальшому люки були вилучені працівниками міліції та повернуті сільські раді. Претензій до підсудних не має .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2. - ОСОБА_6. показала , що вона разом з чоловіком виховують сина . Намагаються забезпечити йому добрі умови для праці та відпочинку . Займаються його вихованням . Про вчинений злочин дізналась від працівників міліції .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3. - ОСОБА_7. , показала , що вона разом з чоловіком виховують сина . Намагається забезпечити щоб син поводив себе належним чином та не допускав правопорушень .
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4. - ОСОБА_8. , просить у суду призначити покарання сину з врахуванням позитивних характеристик , яке не буде пов'язане з позбавленням волі. Повідомила , що гужова повозка та коні є її особистою власністю .
Представник служби в справах дітей Зборовська О.В. просить при призначені покарання підсудним врахувати їх вік та те , що злочин вони вчинили неповнолітніми .
З протоколу огляду місця події від 28 травня 2008 року видно , що місце огляду є с. Ксаверів Малинського району , де на вулицях Жовтнева , Перемоги та пров. Перемоги виявлено відсутність 7 каналізаційних люків . ( арк..с. 4 )
З протоколу огляду місця події від 02 червня 2008 року видно , що місце огляду є с. Скурати , де в очереті поблизу річки виявлено 7 каналізаційних люків . ( арк..с. 5 ) .
З акту ревізії від 28.05.2008 року видно , що при проведені ревізії виявлено відсутність 7 кришок люків , що перебувають на балансі Ксаверівської сільської ради ( арк..с. 15, 16 ) .
З довідки державного комунального підприємства « Малинміськводоканал » вартість 7 кришок люків водогінної мережі становить 2352 грн. ( арк..с. 17 ) .
З протоколів відтворення обставин та обстановки події від 17 червня 2008 року з підсудними ОСОБА_4. та ОСОБА_3. видно, що під час даної слідчої дії підсудні показали , що в ніч з 27 на 28 травні 2008 року вони на гужової повозці приїхали в с. Ксаверів Малинського району , де скоїли крадіжку 7 кришок люків . Підсудні вказали місця вчинення злочину . ( арк..с. 19-23 , 25-29 ) .
З протоколу огляду місця події від 17 червня 2008 року видно , що оглядом є гужова повозка з бортами . Повозка дерев'яна , в серединні мається лавка для сидіння . ( арк..с. 30 - 31 ).
Виходячи з наведеного дії підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3. , ОСОБА_4. суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена за попередньою змовою групою осіб .
Призначаючи вид і міру покарання підсудним , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винних та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .
Злочин , який скоїли підсудні , передбачений статтею 185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості .
Обставинами , пом'якшуючими покарання у підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , а також те , що підсудні вчинили злочин неповнолітніми .
За місцем проживання підсудні характеризуються : ОСОБА_2. та ОСОБА_3. посередньо , ОСОБА_4. позитивно .
По місцю попереднього навчання ОСОБА_2. та ОСОБА_3. характеризуються посередньо , ОСОБА_4. позитивно .
При призначенні покарання підсудним , суд вважає за доцільне призначити їм покарання у межах встановлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений підсудними злочин - у виді позбавлення волі .
Суд при призначені покарання підсудному ОСОБА_2. , враховуючи обставини , що пом'якшують покарання , що підсудний не судимий , завдана шкода відшкодована повністю , прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання та відповідно до статті 104 КК України звільняє його від нього з випробуванням та покладає певні обов'язки передбачені ст.76 КК України.
При вирішені питання про призначення покарання ОСОБА_4. та ОСОБА_3. суд враховує , що підсудні щиро покаялись , злочин який вони вчинили є середньої тяжкості , після вчинення злочину підсудні бездоганно поводили себе , а тому суд прийшов до висновку про можливість звільнення підсудних від призначеного судом покарання відповідно до статті 105 ч.1 КК України та застосувати примусові заходи виховного характеру - передачу під нагляд батькам
Речові докази по справі : сім кришок з люків водогінної мережі , що передані Ксаверівський сільській раді - залишити сільські раді , гужову повозку , що передана на зберігання ОСОБА_8. - залишити ОСОБА_8.
Керуючись ст.ст. 323 , 324, 327 КПК України ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі .
На підставі статті 104 КК України звільнити засудженого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .
На підставі статті 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки :
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;
Запобіжний захід обраний відносно засудженого підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому ст. 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк -2 ( два ) роки .
На підставі статті 105 ч.1 КК України звільнити засудженого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та застосувати відносно засудженого примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_7 до досягнення ОСОБА_3. 18 років - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Запобіжний захід обраний відносно засудженого підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу .
ОСОБА_4визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому ст. 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк -2 ( два ) роки .
На підставі статті 105 ч.1 КК України звільнити засудженого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та застосувати відносно засудженого примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 на строк 1 рік .
Запобіжний захід обраний відносно засудженого підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу .
Речові докази по справі : сім кришок з люків водогінної мережі , що передані Ксаверівський сільській раді - залишити сільські раді , гужову повозку , що передана на зберігання ОСОБА_8. - залишити ОСОБА_8.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя С.Д.Міхненко