Справа № 2603/6972/12
Вирок
іменем України
05.11.2012
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Дігтяр І.Р.
при секретарях - Кучинському Я.Ю., Зінорук В.В.
з участю прокурорів - Ткачук Ю.Б., Мальованої О.О.
адвоката - ОСОБА_1
представника потерпілого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -
Встановив:
07 березня 2012 року, приблизно о 01.00 підсудний ОСОБА_3, знаходячись на сходовому майданчику у приміщенні розважального закладу «Рижий Кіт», розташованого по вул. Драйзера, 6 в м. Києві, під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_4, який проходив поруч, на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно двома руками штовхнув його в спину, після чого наніс удар правою ногою в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_4 та користуючись тим, що останній не чинить опору та відходить назад, наніс йому два удари кулаками лівої та правої рук в область обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу, забійну рану верхньої губи зліва, підшкірну гематому лівої лобно-тім»яно-скроневої ділянки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 частково визнав себе винним та показав, що 07 березня 2012 року, після 00.00 знаходився на сходовому майданчику другого поверху розважального закладу «Рижий кіт», спілкувався зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній покликав дівчину, яка проходила повз них. Потерпілий ОСОБА_4, який також проходив мимо, підійшов до ОСОБА_6 запитав що він хоче. Дівчина попросила ОСОБА_4 відійти від них, на що потерпілий став висловлюватись нецензурною лайкою, він був у нетверезому стані. Йому зробили зауваження. Після цього, ОСОБА_4 став висловлюватись нецензурно на його /підсудного/ адресу. Він відштовхнув потерпілого, але той ще більш зухвало став поводити себе. Тоді він розвернув потерпілого і відштовхнув двома руками в область спини. ОСОБА_4 повернувся і наніс йому удар рукою в область плеча. У нього рефлекторно спрацював захист від удару, оскільки в дитинстві займався боксом, наніс правою ногою удар потерпілому по лівій нозі, кулаком лівої руки удар в область щелепи зліва, і відразу кулаком правої руки удар в область щелепи. Після цього потерпілий впав, йому викликали швидку медичну допомогу. Підсудний вказав, що наміру заподіяти потерпілому тяжке тілесне ушкодження, не мав, якби потерпілий був у тверезому стані, він би не впав.
Вина підсудного у вчиненні злочину при вищеописаних встановлених судом обставинах доводиться зібраними доказами по справі, а саме:
потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового слідства показав, що 07 березня 2012 року, приблизно о 00.30 з ОСОБА_7 прийшов до кафе «Рижий кіт», де спокійно спілкувалися, нікому не заважали, та він вжив пляшку пива. Після того, як став виходити з приміщення кафе, на другому поверсі, нічого не пам»ятає. Можливо це пов»язано з травмою голови /а.с.61-62/;
свідок ОСОБА_8, показав, що 06 березня 2012 року зустрівся з ОСОБА_4, спочатку були в розважальному комплексі «Космікс», де потерпілий випив декілька слабоалкогольних коктейлів. Після цього, приїхали в нічний клуб «Рижий кіт», де пили пиво, спілкувались. ОСОБА_4 вийшов до туалету. Через деякий час до нього /ОСОБА_7/ підійшов хлопець, сказав, що ОСОБА_4 погано. Коли вийшов на сходовий майданчик, побачив потерпілого ОСОБА_4, який сидів, біля стіни, він був без свідомості. На запитання чи була бійка, ніхто нічого не пояснив. Він викликав швидку медичну допомогу, ОСОБА_4 доставили в КМКЛШМД;
свідок ОСОБА_6 показав, що у вказаний час з підсудним і ОСОБА_5 знаходились на сходовому майданчику другого поверху закладу «Рижий кіт». Повз них проходила знайома дівчина, яку він окликнув. В той же час проходив ОСОБА_4, який підійшов і звернувся до нього в грубій формі. Потерпілий був в неадекватному стані, чи алкогольному, чи наркотичному стані. Він і дівчина сказали потерпілому, що кликали не його. Тоді потерпілий підійшов до підсудного, і став чіплятися до нього, ображав. ОСОБА_3 розвернув потерпілого, відштовхнув і сказав, щоб він йшов. ОСОБА_4 повернувся, наніс удар рукою ОСОБА_3 Підсудний поставив блок і наніс удар ОСОБА_4 лівою рукою в область голови. Потерпілий впав на спину, його підняли, посадили на стілець, він був без свідомості. Йому стали надавали першу медичну допомогу, потім викликали швидку медичну допомогу;
свідок ОСОБА_5 показав, що у вказаний час з підсудним і ОСОБА_6 знаходився на сходовому майданчику другого поверху закладу «Рижий кіт». ОСОБА_6 покликав знайому дівчину, яка вийшла з залу. Разом з дівчиною вийшов потерпілий, який подумав, що кличуть його, підійшов до ОСОБА_6, запитав, що він хоче. ОСОБА_6 сказав, що кликав не його. ОСОБА_4 став чіплятися до ОСОБА_6, потім до ОСОБА_3 Підсудний просив потерпілого піти, але той став ображати його. ОСОБА_3 взяв потерпілого і відвів у бік, але ОСОБА_4 розвернувся і наніс удар підсудному в область плеча. ОСОБА_3 у відповідь наніс удар кулаком правої руки в область щоки, від якого потерпілий впав. Підсудний намагався підняти потерпілого. Після цього викликали швидку медичну допомогу;
протоколом усної заяви ОСОБА_9 /а.с. 12/; протоколом огляду місця події - приміщення, розташованого по вул. Драйзера, 6 в м. Києві, фототаблицею до протоколу /а.с. 27-29, 30-37/; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_10 DVD-R диску із записом камери відеоспостереження закладу «Рижий кіт» /а.с. 38/; протоколом перегляду відеозапису, фототаблицею до протоколу /а.с. 40-43, 54/; постановою про приєднання речового доказу - DVD-R диску із записом камери відеоспостереження закладу «Рижий кіт» /а.с. 58/; довідкою КМКЛШМД про витрати у сумі 2804 грн. 14 коп. на лікування хворого ОСОБА_4 /а.с. 71/; висновком судово-медичної експертизи №596/Е від 04.05.2012 року згідно якого у ОСОБА_4 мала місце відкрита черепно-мозкова травми у вигляді забою головного мозку, з формуванням геморагічних вогнищ в полюсі правої скроневої частки, в базальних відділах правої та лівої лобної часток, лівої скроневої частки, травматичного субарахноїдального крововиливу, субдуральних нашарувань крові над лівою скроневою часткою(загальним об»ємом до 60 см3), лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу, забійної рани верхньої губи зліва, підшкірної гематоми лівої лобно-тім»яно-скроневої ділянки. За ступенем тяжкості вищевказана відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться у медичній документації, з урахуванням обставин справи, в тому числі і часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що данні ушкодження утворились внаслідок дії тупого предмету (предметів), (ушкодження в ділянці верхньої губи зліва та лівій скроневій ділянці внаслідок нанесення 2 ударів кулаками правої та лівої рук ОСОБА_3, геморагічні вогнища базальної поверхні правої та лівої лобних часток - внаслідок падіння ОСОБА_4 зі співударянням ділянкою потилиці об контактуючу поверхню підлоги) - 07 березня 2012 року /а.с. 120-125/;
судово-медичний експерт ОСОБА_11 підтвердив висновок №596/Е від 04.05.2012 року та роз»яснив, що до відкритої черепно-мозкової травми відносять черепно-мозкову травму при якій має місце наявність рани в ділянці склепіння черепу з пошкодженням апоневрозу чи наявність перелому основи черепа, який пошкоджує цілісність черепної коробки та шкірних покровів чи слизових оболонок, коли є загроза попадання повітря, мікроорганізмів в порожнину черепа. В даному випадку у ОСОБА_4 має місце перелом лівої скроневої кістки з переходом в основу черепа. 07.03.2012 року о 16.55 при проведенні спірально-комп»ютерної томографії №685 у порожнині черепа ОСОБА_4 мала місце пневмоцефалія, тобто попадання повітря, яке в нормі у людини не повинно бути. Це свідчить про відкриту черепно-мозкову травму. Пошкодженням шкіряних покровів в даному випадку є пошкодження слизової чи шкіри лівого зовнішнього слухового проходу через яке і відбулось поступання повітря в порожнину черепа. Порушення цілісності шкірних покровів супроводжується при наявності рани кровотечею тривалість та об»єм якої залежить від багатьох факторів, тому в даному випадку наявність ВЧМТ у ОСОБА_4 не супроводжувалось значною кровотечею. Скоріш за все мала місце не значна кровотеча в ділянці зовнішнього слухового проходу зліва. Могла вийти крапля крові, згорнутись, кровотеча припинилась, повітря таким чином попало в порожнину черепа. Утворення складових частин відкритої черепно-мозкової травми виникли внаслідок однократного удару кулаком в ліву скроневу ділянку, тобто від другого удару. Навіть якби ОСОБА_4 не падав, було б тяжке тілесне ушкодження від одного удару в скроневу ділянку.
Оцінюючи та аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.
Підсудний ОСОБА_3 не заперечує, що наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари кулаками лівої та правої руки в область голови, але вважає, що не міг заподіяти потерпілому тілесне ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.
В судовому засіданні сукупністю вищенаведених доказів встановлено, що від дій підсудного, а саме нанесення ним двох ударів лівою та правою руками зжатими в кулак в ділянку верхньої губи зліва та ліву скроневу ділянку потерпілому ОСОБА_4, останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, лінійного перелому лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу, забійну рану верхньої губи зліва, підшкірну гематому лівої лобно-тім»яно-скроневої ділянки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.
З урахуванням того, що підсудний раніше займався боксом, права рука у нього «ударна» - має важкий удар, він не міг не усвідомлювати настання наслідків від нанесення удару кулаком правої руки в область лівої скроні ОСОБА_4, за таких обставин вина підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.1 КК України, як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.
Обставин, що пом»якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.
Підлягає стягненню з підсудного на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 2 804 грн. 14 коп., витрачених на стаціонарне лікування ОСОБА_4, потерпілого від злочинних дій ОСОБА_3
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 суд задовольняє частково: про відшкодування матеріальної шкоди на придбання ліків в сумі 2 771 грн. 95 коп., яка підтверджується документально понесеними затратами, в частині стягнення моральної шкоди в сумі 15 000 грн., відповідно до ступеня спричинених діями підсудного потерпілому ОСОБА_4 моральних страждань.
Речовий доказ: DVD-R диск із записом камери відеоспостереження закладу «Рижий кіт» - необхідно залишити при матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 /п»яти/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін - підписку про невиїзд.
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання, помістивши його в Київський Слідчий ізолятор.
Речовий доказ: DVD-R диск із записом камери відеоспостереження закладу «Рижий кіт» - залишити при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КМКЛШМД 2 804 грн. 14 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2 771 грн. 95 коп. в рахунок заподіяння матеріальної шкоди, 15 000 грн. - моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб.
Суддя: