Справа 1-159 /2008 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2008 р. м. Малин.
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Кравець Л.Ю.
прокурора Михайлова Є.Б.
розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України , українця , з середньою спеціальною освітою , не одруженого , не працюючого , військовозобов'язаного, не судимого
за статтею 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України , українця , з середньою спеціальною освітою, не одруженого , військовозобов'язаного, не працюючого , не судимого
за статтею 185 ч. 3 КК України
ВСТАНОВИВ :
29 червня 2008 року близько 23 години підсудні з метою викрадення чужого майна підійшли до приміщення магазину « Продтовари » , що знаходиться за адресою :АДРЕСА_3та належить ОСОБА_3. , де руками віджали пластикову вагонку після чого ОСОБА_1. проник в середину магазину , а ОСОБА_2. залишився біля магазину спостерігати за навколишньою обстановкою .
З приміщення магазину підсудні викрали: 1 картку поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Білайн » номіналом 15 грн. вартістю 15 грн. , 9 карток поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Лайф » номіналом 10 грн. вартістю 10,20 грн. за картку на суму 91,80 грн. , 9 карток поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Лайф » номіналом 25 грн. вартістю 25,40 грн. за картку на суму 228,60 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Джинс » номіналом 25 грн. вартістю 25,40 грн. за картку на суму 254 грн. , 8 пачок цигарок « Мальборо » вартістю 4,53 грн. за пачку на суму 36,24 грн. , 8 пачок цигарок « ЛМ » вартістю 2,57 грн. за пачку на суму 20,56 грн. , 6 пачок цигарок « Кемел » вартістю 3,81 грн. за пачку на суму 22,86 грн. , упаковку кетчупа « Торчин » вартістю 2,70 грн. , упаковку масла вершкового « Тульчинка » вартістю 3.50 грн., 350 грам ковбаси полукопченої « Сервелат » вартістю 36 грн. за 1 кг на суму 12,60 грн. , поліетиленовий пакет « Босс » вартістю 0,40 грн. , гроші в сумі 1343, 74 грн. , а всього було викрадено майна потерпілої ОСОБА_3. на загальну суму 2032 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання , що 29.06.2008 року близько 22 год. він знаходився в гуртожитку СПТУ - 40 м. Малина зі своїми знайомими ОСОБА_2. та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 запропонував проникнути в приміщення магазину , що знаходиться поряд з гуртожитком та здійснити крадіжку . ОСОБА_2. погодився з даною пропозицією , а ОСОБА_4. відмовився.
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в цей же день близько 23 години підійшли до приміщення магазину , де руками відігнули вагонку , після чого ОСОБА_1. проник в середину магазину , а ОСОБА_2. залишився на вулиці. Знаходячись в середині магазину ОСОБА_1. підійшов до холодильника та викрав кетчуп , палку ковбаси , пачку масла . З картонної коробки , що знаходилась на прилавку викрав гроші , скільки саме не рахував . З прилавків забрав картки поповнення рахунків на мобільний телефон та цигарки . В гуртожитку частину грошей в сумі 200 грн. дали ОСОБА_4 . , а решту поділили між собою , продукти харчування з'їли , частину карточок використали . На слідуючий день у підсудних працівники міліції вилучили гроші в сумі 1240 грн. , частину карток та цигарок .
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та дав показання по справі аналогічні показанням ОСОБА_1.
З'ясувавши думку прокурора , потерпілої , підсудних про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження показів потерпілої , даних про вартість викраденого майна та даних , які характеризують підсудних, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудні правильно зрозуміли зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності їх позицій не має. Їм роз'яснено , що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .
Потерпіла по справі ОСОБА_3дала наступні показання по справі , що їй належить на праві власності магазин , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_3.
30.06.2008 року близько 08 години їй зателефонувала продавець магазину та повідомила , що з магазину скоєна крадіжка . Коли потерпіла приїхала до магазину , то виявила , що біля вхідних дверей відігнута вагонка . Вона одразу ж зателефонувала в міліцію та повідомила про крадіжку. В подальшому при проведені ревізії було виявлена сума викрадених речей . На даний час їй повернута частина товару , невідшкодована сума збитків становить близько 500 грн. Просить не призначати підсудним покарання , яке буде пов'язане з реальним його відбуттям .
З акту ревізії по магазину « Продукти » видно , що внаслідок проведення ревізії виявлено , що з магазину викрадено : 1 картку поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Білайн » номіналом 15 грн. вартістю 15 грн. , 9 карток поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Лайф » номіналом 10 грн. вартістю 10,20 грн. за картку на суму 91,80 грн. , 9 карток поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Лайф » номіналом 25 грн. вартістю 25,40 грн. за картку на суму 228,60 грн., 10 карток поповнення рахунку мобільного телефону оператора « Джинс » номіналом 25 грн. вартістю 25,40 грн. за картку на суму 254 грн. , 8 пачок цигарок « Мальборо » вартістю 4,53 грн. за пачку на суму 36,24 грн. , 8 пачок цигарок « ЛМ » вартістю 2,57 грн. за пачку на суму 20,56 грн. , 6 пачок цигарок « Кемел » вартістю 3,81 грн. за пачку на суму 22,86 грн. , упаковку кетчупа « Торчин » вартістю 2,70 грн. упаковку масла вершкового « Тульчинка » вартістю 3.50 грн., 350 грам ковбаси полукопченої « Сервелат » вартістю 36 грн. за 1 кг на суму 12,60 грн. , поліетиленовий пакет « Босс » вартістю 0,40 грн. , гроші в сумі 1343, 74 грн. ( арк.с. 20 ) .
Виходячи з наведеного , дії підсудних суд кваліфікує за статтею 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у сховище .
Призначаючи вид і міру покарання підсудним , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винних та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання .
Злочин , який скоїли підсудні , передбачений ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином .
Обставинами , пом'якшуючими покарання у підсудних є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин , обтяжуючих покарання у підсудних не виявлено .
За місцем попереднього навчання ОСОБА_1. характеризуються посередньо , ОСОБА_2. позитивно .
Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання підсудним , суд вважає за доцільне призначити їм покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинений злочин , передбачений ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі
Разом з тим суд при призначені покарання підсудним , враховуючи обставини , що пом'якшують їх покарання , що підсудні не судимі , щиро покаялись в скоєному злочині , прийшов до висновку про можливість виправлення підсудних без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє їх від нього з випробуванням та покладає на них певні обов'язки передбачені ст.76 КК України.
Речові докази по справі : гроші в сумі 1240 грн., 16 карток поповнення рахунку , 3 пачки цигарок , що передані на зберігання потерпілій - залишити ОСОБА_3.
З підсудних підлягають стягненню судові витрати в розмірі - 405,64 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України ,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому статтею 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців .
На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2визнати винним у вчиненні злочину , передбаченому статтею 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців .
На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , одержувач МФО 811039 , р/р 35229005000096 , код 25574601 , банк одержувача УДК в Житомирській області , за виконання експертизи судові витрати в сумі 405,64 грн. в дольовому порядку по 202,82 грн. з кожного.
Речові докази по справі : гроші в сумі 1240 грн., 16 карток поповнення рахунку , 3 пачки цигарок, що передані на зберігання потерпілій - залишити ОСОБА_3 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя С.Д.Міхненко