Судове рішення #258937
2/270-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


"14" листопада 2006 р.                                                            Справа №  2/270-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу      

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальне підприємство "Вектор", м. Херсон

до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго",  м. Херсон  

про стягнення 305031,82 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача - Лєбєдєва Т.О., довіреність від 06.09.2006 року

від  відповідача - Лісовець Л.Ю., довіреність від 08.12.2005р. № 2692-15    


в с т а н о в и в:


Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-налагоджувальне підприємство "Вектор" звернулось до суду з позовом до Херсонського міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" про  стягнення заборгованості на умовах договірних відносин за виконання ремонтних та налагоджувальних робіт у котельних МКП відповідача - у розмірі 305031,82 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні позивача про проведення робіт вартістю 768733,80 грн., які були відповідачем оплачені лише частково, у розмірі 515500,00 грн.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав позовні вимоги ТзОВ МНП "Вектор" та просив стягнути на його користь з відповідача 260142,60 грн. основного боргу, 44889,22 грн. пені та судові витрати по справі.

Відповідач позов визнав частково, про що повідомив у відзиві на позов та через свого представника в судовому засіданні. ХМКП "Херсонтеплоенерго" погоджується із наявністю основного боргу, але заперечує проти нарахування штрафних санкцій.

У відзиві на позов ХМКП "Херсонтеплоенерго" висловив клопотання про відстрочення виконання рішення до початку опалювального сезону 2006-2007 років та розстрочити його на 12 місяців (а.с. 69-71).  

В судовому засіданні представник відповідача уточнив клопотання та  попросив розстрочити виконання рішення на 5 поточних місяців, з чим погодився представник позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та правовідносини сторін, заслухавши їх представників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 5 травня 2003 року Херсонське міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго»в особі директора Бурмана Б.Ф. та товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор»в особі директора Рикалова А.В. уклали договір № 19/03 на виконання ремонтних та налагоджувальних робіт у котельних МКП «Херсонтеплоенерго».

Відповідно до п. 1.1 предметом договору є виконання власними та залученими зусиллями та засобами усіх передбачених замовленням робіт. Ціна робіт визначається відповідно до проектно-кошторисної документації (п.2.2 Договору). У розділі 4 Договору зазначається, що "замовник" (відповідач) забезпечує фінансування налагоджування об'єкту. Кінцеві розрахунки за виконання робіт з "підрядником" здійснюються на протязі 10 днів після підписання акту здачі об'єкта до експлуатації.

Усі ремонтні та налагоджувальні роботи ТОВ "Вектор" були проведені своєчасно та відповідно до графіків виконання робіт, про що свідчать акти приймання виконаних підрядних робіт. Роботи були проведені на суму 768733,80 грн.

На протязі певного часу МКП "Херсонтеплоенерго" проводило необхідні виплати, про що засвідчують розрахункові документи. Ними було сплачено 515500,00 грн. Але оплата всіх робот не була проведена. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 193 ГК суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ч.1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України.

21 вересня 2004 року була укладена додаткова угода до договору на виконання ремонтних та налагоджувальних робіт у котельнях МКП "Херсонтеплоенерго". Цією угодою сторони визнали наявність заборгованості у сумі 289642,60 грн. та передбачили порядок її виплати, але сплачено було лише 29500грн. боргу. Станом на теперішній час сума боргу складає 260142,6 грн. про що засвідчує акт звірки взаємних розрахунків від 8 червня 2006 року.

П. 13.4 Договору передбачає, що "замовник" у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт сплачує пеню розрахунок якої складає 44889,22 грн. (розрахунки додаються ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ТзОВ  МНП "Вектор" законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Разом із задоволенням позовних вимог суд стягує з відповідача судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір доведено до судового розгляду.

З урахуванням обставин справи, фінансового становища боржника, обґрунтувань наданих відповідачем, суд вважає можливим задовольнити клопотання Херсонського МКП "Херсонтеплоенерго" та надати йому розстрочку виконання рішення про стягнення боргу  строком на 5 місяців.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та та керуючись ст.ст.44,49,82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -


в и р і ш и в:


          1.Позов задовольнити повністю.

          2.Стягнути з Херсонського міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", 73000, м.Херсон, Острівське шосе, 1, код ЄДРПОУ 31653320, р/р 26002001433010 в ХФ АКБ "Прем'єрбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства "Вектор", 73000, с.Херсон, вул.Перекопська, 20, код ЄДРПОУ 14116829, р/р26003222616001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 352479: 260142,60 грн. (двісті шістдесят тисяч сто сорок дві грн. 60 коп.) основного боргу, 44889,22 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 22 коп.) пені, 3050,32 грн. (три тисячі п'ятдесят грн. 32 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Виконання рішення про стягнення 305031,82 грн. розстрочити строком на 5 місяців, починаючи з 01.12.2006 року до 01.05.2007 року, з щомісячною виплатою до 30 числа кожного місяця, що минає, по 61006,36 грн.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Рішення направити сторонам по справі.     



Суддя                                                                                    С.В.Скобєлкін


                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація