Справа № 2- 359/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне рішення )
11 червня 2008 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Малинського комунального підприємства « Паперовик » до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті комунальні послуги в розмірі 6488,13 грн. та судових витрат 30 грн. , -
ВСТАНОВИВ :
19 березня 2008 року позивач звернувся до Малинського районного суду з позовом до відповідачів . Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 6488,13 грн. та судових витрат в сумі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав повністю та пояснив , що заборгованість утворилася оскільки, відповідачі проживаючи в приватизованій квартирі , яка належить їм на праві власності за адресою АДРЕСА_1та користуючись комунальними послугами, які надаються комунальним підприємством « Паперовик » та нерегулярно та не в повному обсязі проводять оплату наданих послуг. В результаті чого за період з квітня 2002 року по лютий 2008 року утворився вищезазначений борг .
Відповідачі в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином . Справа розглядається судом за правилами ст.ст 224-233 ЦПК України .
Заслухавши представника позивача , дослідивши надані докази в межах позовних вимог , суд визнає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .
Відповідно до статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі ) , що належить громадянинові на праві приватної власності , встановлюється угодою сторін.
Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .
З розрахунку заборгованості за найм житлового приміщення та за спожиті комунальні послуги, видно що заборгованість відповідачів за період з квітня 2002 року по лютий 2008 року становить 6488,13 грн.
З довідки № 491 від 03 березня 2008 року МКП « Паперовик » видно , що сім'я в якій проживає ОСОБА_1. за адресою АДРЕСА_1 , складається з 3-х чоловік: відповідачів та дитини ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира приватизована .
Рішеннями Малинської міської ради від 16.05.2002 року № 112 , 15.08.1992 року № 192, 21.08.2003 року № 168, 26.02.2004 року № 40 , 23.02.2005 року № 41 , 15.06.2005 року № 152 , 18.10.2006 року № 342, 22.02.2007 року № 68 затверджені тарифи на комунальні послуги , що надаються МКП « Паперовик ».
Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача доведеними , такими , що підлягають задоволенню .
З відповідачів підлягає стягненню 30 грн. судових витрат на користь позивача та судовий збір на користь держави в розмірі 65,18 грн.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88 , 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України , статті 162 Житлового Кодексу України , -
ВИРІШИВ :
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2 на користь Малинського комунального підприємства « Паперовик » на р/р 26003301180844 в філії АКБ « Національний кредит » м. Малина МФО 311788 код 31871260 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 6488,13 грн. в дольовому порядку по 3244,07 грн. з кожного , судові витрати в сумі 30 грн. в дольовому порядку по 15 грн. з кожного та на користь держави судовий збір в сумі 65,18 грн. в дольовому порядку по 32,59 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .
Суддя С.Д. Міхненко
- Номер: 22-ц/812/2060/19
- Опис: за позовною заявою Коваль Альберта Бідзіновича до Свірської Ганни Іванівни про визнання договору міни дійсним та визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-359/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Міхненко С.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 04.12.2019