Справа № 2604/13897/12

В И Р О К

іменем України

"10" липня 2012 р.Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Косяченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль, Київської області, не зареєстрованого та не маючого постійного місця проживання, з середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 27 серпня 2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України Бориспільським міськрайонним судом Київської області до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуваним строком на 1 рік;

- 09 квітня 2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України Бориспільським міськрайонним судом Київської області до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України призначено покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком до 4 років 3 місяців позбавлення волі (звільненого достроково постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2011 року, невідбутий строк покарання 2 роки 25 днів), -

за ст.ст. 185 ч. 2, 3 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, з середньо освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що 26.09.2011 року, в денний час проходячи повз будинок № 8-А по вул. Пожарського в м. Києві, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 2 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на технічний поверх та відкривши незачинені двері на горище, які знаходились на стелі проник на горище. Пройшовши по горищу ОСОБА_1, спустився до технічного поверху, який знаходився в першому під'їзді даного будинку. ОСОБА_1, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов через не зачиненні на замок двері до ліфтової кімнати та діючи умисно, таємно з корисливих спонукань за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 1071 гривні 81 копійок.

Крім того, 25.12.2011 року, в обідній час, проходячи повз будинок № 5 по вул. Мільчакова в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 2 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на технічний поверх та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незачиненні на замок двері до ліфтової кімнати та діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 1070 гривні 81 копійок.

Крім того, 18.01.2012 року, в обідній час, проходячи повз будинок № 21-А по вул. А. Малишка у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 4 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на технічний поверх та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз між зачинениними гратами дверей та після цього проник через не зачиненні на замок двері до ліфтової кімнати та діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань, за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму на суму 828 гривень.

Крім того, 22.01.2012 року в обідній час, проходячи повз будинок № 19 по вул. А.Малишка в м. Києві, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 3 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на технічний поверх та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через не зачиненні на замок двері до ліфтової кімнати, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 828 гривень.

Крім того, 26.01.2012 року в невстановлений слідством час, проходячи повз будинок № 57 по вул. Райдужній в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 1 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на технічний поверх та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через не зачиненні на замок двері до ліфтової кімнати та діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 792 гривні 97 копійок.

Крім того, 26.01.2012 року, в невстановлений слідством час, проходячи повз будинок № 61 по вул. Райдужній в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 2 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на останній поверх. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 відігнув за допомогою плоскогубців прути на дверях з грат та проникнув до технічного поверху будинку. Підійшовши до дверей, які вели до ліфтової кімнати і які також були зачинені, ОСОБА_1 за допомогою плоскогубців взламав замок та проник до ліфтової кімнати. Діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 пласкогубцями зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 792 гривні 97 копійок.

Крім того, 06.02.2012 року, в невстановлений час, проходячи повз будинок № 3 по вул. Луначарського в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 4 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на останній поверх. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою плоскогубців зламав замок, який знаходився на дверях ліфтової кімнати. Проникнувши в приміщення ліфтової, ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 874 гривень 78 копійок.

Крім того, 14.02.2012 року, в денний час, проходячи повз будинок № 10 по вул. Шумського в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 2 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на технічний поверх та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через не зачиненні на замок двері до ліфтової кімнати та діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 620 гривень 10 копійок.

Крім того, 15.02.2012 року, в денний час, проходячи повз будинок № 38- А по вул. Березняківській в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 3 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на останній поверх. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 відігнув за допомогою плоскогубців прути решітки, які знаходились з боку дверей з грат та проникнув до технічного поверху будинку. Підійшовши до дверей, які вели до ліфтової кімнати та які не були зачинені, ОСОБА_1 проник в ліфтове приміщення. Діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 пласкогубцями зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 620 гривень 10 копійок.

Крім того, 17.02.2012 року, в нічний час, проходячи повз будинок № 38 по вул. Березняківській в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 3 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на останній поверх. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 за допомогою плоскогубців зламав навісний замок, який знаходився на дверях з грат та проникнув до технічного поверху будинку. Підійшовши до дверей, які вели до ліфтової кімнати та які не були зачинені, ОСОБА_1 проник в ліфтове приміщення. Діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_1 пласкогубцями зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 620 гривень 10 копійок.

Крім того, 04.03.2012 року, в денний час, проходячи повз будинок № 38 по вул. Березняківській в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 5 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на технічний поверх та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через не зачиненні на замок двері до ліфтової кімнати та діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 620 гривень 10 копійок.

Крім того, 12.03.2012 в денний час, проходячи повз будинок № 6/2 по вул. Микільсько-Слобідській в м. Києві у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення ліфтових катушок з машинних відділень будинку з метою подальшого їх розбору та отримання грошових коштів за продаж мідних дротів з даних котушок. Зайшовши в під'їзд № 8 даного будинку, ОСОБА_1 піднявся на технічний поверх та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через не зачиненні на замок двері до ліфтової кімнати та діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань за допомогою пласкогубців зняв з двигуна ліфта кришку та викрав мідну ліфтову катушку.

Тим самим, своїми злочинними діями, ОСОБА_1 спричинив матеріального збитку Комунальному підприємству з утримання житлового господарства Дніпровського району м. Києва на суму 874 гривні 78 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 14.03.2012 року перебуваючи на ринку «Березняки»в м. Києві, зустрів свого знайомого ОСОБА_2 В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на викрадення ліфтових катушок разом з ОСОБА_1 на що останній на пропозицію ОСОБА_2 погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел 14.03.2012 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 вступивши в попередню змову з ОСОБА_1, зайшли в під'їзд № 2 будинку № 5/1 по вул. Ентузіастів в м. Києві та піднялись на останній поверх будинку.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 розподіливши між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_1, спустився між восьмим та дев'ятим поверхами та став на східцях спостерігати, і в разі небезпеки повинен був попередити ОСОБА_2, який в цей час таємно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник до ліфтового приміщення, де за допомогою викрутки, яка знаходилась у нього, зняв кришку з двигуна ліфта та викрав мідну катушку. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з викраденою ним ліфтовою катушкою вийшли з будинку та пішли на стадіон, який розташований по вул. Ентузіастів 5, в м. Києві. На стадіоні вони розмотали мідний дріт з викраденої ліфтової катушки та вподальшому на пункті прийому металобрухту, який розташований по бульвару Верховної ради 1 в м. Києві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здали на металобрухт мідний дріт, який знаходився у викраденій ними ліфтовій катушки, а отримані грошові кошти витратили на власні потреби.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, спричинили матеріального збитку КП УЖКГ в Дніпровському районі м. Києва на суму 874 гривні 78 копійок.

Крім того, 14.03.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, повторно вступивши в попередню змову з ОСОБА_1, з метою викрадення ліфтової катушки, зайшли в під'їзд № 1 будинку № 3 по вул. Ентузіастів в м. Києві та піднялись на останній поверх.

ОСОБА_2 з ОСОБА_1 розподіливши між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_1, спустився між восьмим та дев'ятим поверхами та став на східцях спостерігати, і в разі небезпеки повинен був попередити ОСОБА_2, який в цей час таємно з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проник до ліфтового приміщення, де за допомогою викрутки, яка знаходилась у нього, зняв кришку з двигуна ліфта та викрав мідну катушку. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з викраденою ним ліфтовою катушкою вийшли з будинку та пішли на стадіон, який розташований по вул. Ентузіастів 5, в м. Києві. На стадіоні вони почали розмотувати мідний дріт з ліфтової катушки, але були затримані працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили матеріального збитку КП УЖКГ в Дніпровському районі м. Києва на суму 874 гривні 78 копійок.

Крім того, 26.02.2012 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_1, прийшов в гості до ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1, де вживав алкогольні напої разом з останнім.

Перебуваючи в приміщенні кухні вищезазначеної квартири, коли ОСОБА_3 заснув, ОСОБА_1 побачив на безіменному пальці лівої руки останнього печатку із золота. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спить, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, зняв з безіменного пальця лівої руки ОСОБА_3 печатку із золота 585 проби, вагою 5 г., вартістю 2750 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_3 спить, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з кухонного стола викрав мобільний телефон «Нокіа 2610», вартістю 185 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 15 грн., на рахунку якої було 30 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 2980 грн.

04.04.2012, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 зустрівся з невстановленою слідством особою на зупинці громадського транспорту по вул. Луначарського 3 в м. Києві. Невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_2, що в під'їзді № 1 будинку № ? по вул. Луначарського в м. Києві на п'ятому поверсі знаходиться викрадена ним ліфтова катушка і її потрібно забрати та ОСОБА_2 на пропозицію останнього погодився. Вступивши, повторно в попередню злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою вони разом зайшли до під'їзду № 1 будинку № ? по вул. Луначарського в м. Києві та на п'ятому поверсі забрали пакет в якому знаходилась викрадена ліфтова катушка. ОСОБА_2 разом з невстановленою слідством особою, яка взяла пакет з ліфтовою катушкою почали спускатися по східцях щоб вийти з будинку. Дійшовши до першого поверху на східцях їх було помічено працівником ЖРЕО-405 ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа розуміючи, що їх злочинні дії були помічені ОСОБА_4, утримуючи викрадену ними ліфтову катушку почали тікати та вибігли з будинку. Після цього ОСОБА_2 з невстановленою слідством особою побігли в різні сторони та через деякий час ОСОБА_2 наздогнав невстановлену слідством особу в дворах житлових будинків. Невстановлена слідством особа передала ОСОБА_2 пакет в якому знаходилась ліфтова катушка. В цей час ОСОБА_2 та невстановлену особу було помічено іншим працівником ЖРЕО-405 ОСОБА_5, який почав їх наздоганяти. Тікаючи від переслідування ОСОБА_2 сів до припаркованого таксі, але був затриманий ОСОБА_5 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розпочалась бійка та під час бійки до них підбігла невстановлена слідством особа, яка разом тікала від переслідування з ОСОБА_2 та останній передав їй пакет в якому знаходилась ліфтова катушка. Вподальшому ОСОБА_2 було затримано, а невстановлена особа з пакетом в якому знаходилась викрадена ліфтова катушка зникла в невідомому напрямку.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 та невстановлена досудовим слідством особа спричинили матеріального збитку КП УЖКГ в Дніпровському районі м. Києва на суму 874 гривні 78 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та розміри цивільних позовів визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України та розміри цивільних позовів визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд не допитувати потерпілого та свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджуються з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудними не оспорюються, зміст даної статті їм роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за: ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групи осіб, поєднану з проникненням у приміщення та за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), ст. 185 ч. 2, 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їм покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудним, є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, є рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря психіатра в Бориспільській центральній районній лікарні з 2000 року, на обліку у лікаря нарколога, не перебуває, характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування призначеного покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази слід знищити.

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України -у виді 4 років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 2 КК України -у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання визначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2009 року, остаточно визначити його у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 липня 2012 року, зарахувавши в даний строк час його досудового ув'язнення -з 15 березня 2011 року до 09 липня 2012 року включно.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 3 КК України -у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 186 ч. 2 КК України -у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити його у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання роботи або навчання.

Речові докази -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 31253272210699, МФО 812018, ГУДКУ в Київській області, код 25575285, призначення платежу «код 11110. «за проведення експертизи») в сумі по 235 грн. 20 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва в солідарному порядку матеріальну шкоду в сумі 3600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва матеріальну шкоду в сумі 42000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва матеріальну шкоду в сумі 1200 гривень.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: