Справа № 2604/7777/12
В И Р О К
іменем України
"12" квітня 2012 р.
Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
з участю прокурора Косяченко Т.М.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Андіжан (Узбекистан), українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей - 1995 р.н., 2005 р.н. та двох 2011 р.н., з середньою освітою, працюючого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживаючого в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей -1995 р.н. та 1997 р.н., з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), раніше не судимого ,
за ст. 361 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 в перших числах вересня 2010 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, в порушення вимог діючого законодавства, з метою несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "НТВ-Плюс", умисно, усвідомлюючи, що його дії призведуть до підробки та спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації і прагнучи цього, вступив у попередню змову з ОСОБА_2
Так, на початку вересня 2010 року ОСОБА_2, на виконання спільного злочинного умислу, спрямованого на несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс», умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «НТВ-Плюс», усвідомлюючи, що його дії призведуть до підробки, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації і прагнучи цього, вступивши у попередню змову з ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою групою осіб, домовився по телефону з особою, яка брала участь у проведенні відповідно до п. 2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»оперативно-розшукового заходу - оперативної закупівлі, та виступала під легендованим ім'ям «ОСОБА_4», до якого у відповідності до ст. ст. 52-1, 52-2, 52-3 КПК України вжито заходів щодо нерозголошення даних про його особу, про встановлення та налаштування за грошову винагороду обладнання, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-ПЛЮС».
Реалізовуючи спільний злочинний намір 09 вересня 2010 року ОСОБА_3 діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_2 прибули на автомобілі марки «Skoda Felicia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_2, на ринок «Юність»в м. Києві, де за 2500 гривень у невстановленої досудовим слідством особи придбали пристрої: ресивер (тюнер) марки X X-800»серійний №OBSFTCS100401001, ресивер (тюнер) марки 700S»серійний №42083506EV02175, параболічну антену діаметром 0,85 м з конвертором марки Interstar»моделі Single LNB GI-101 Supreme»серійний №СН0709G15317 і конвертором марки »моделі »серійний №1006010951 та коаксіальні кабелі.
Надалі, перебуваючи на ринку «Юність»в м. Києві, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_3, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_2, завантажили придбане обладнання у вказаний вище автомобіль марки koda Felicia», а також перфоратор, викрутки, ключі та інші інструменти, необхідні для його встановлення, і вирушили на даному автомобілі за адресою: АДРЕСА_1, для виконання робіт по встановленню та налаштуванню вищевказаного обладнання.
Того ж дня, прибувши за вказаною вище адресою, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати спільний з ОСОБА_2 злочинний намір, розвантажив разом з ОСОБА_2 обладнання, яке вони привезли з собою, а саме: ресивер (тюнер) марки X-800», серійний №OBSFTCS100401001, ресивер (тюнер) марки 700S», серійний №42083506EV02175, параболічну антену діаметром 0,85 м з конвертором марки n Interstar»моделі Single LNB GI-101 Supreme»серійний №СН0709G15317 і конвертором марки IS»моделі »серійний №1006010951, коаксіальні кабелі та інструменти, необхідні для його встановлення, після чого занесли їх до квартири АДРЕСА_1, де вже знаходився «ОСОБА_4», який впустив їх до даної квартири.
Надалі, перебуваючи у зазначеній квартирі, з 10 до 12 години ОСОБА_3, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_2, зібрали супутникову антену, приєднали до антени цифрові супутникові ресивери, приєднали проводку між антеною та цифровими ресиверами,а також налаштували антену на два супутники.
Після встановлення зазначеного обладнання, ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу мережі електрозв'язку, в порушення вимог Законів України «Про телебачення і радіомовлення»від 21 грудня 1993 року, «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року, «Про радіочастотний ресурс України»від 01 червня 2000 року, використовуючи пристрої: ресивер (тюнер) марки ENBOX X-800»серійний №OBSFTCS100401001, ресивер (тюнер) марки 700S»серійний №42083506EV02175, параболічну антену діаметром 0,85 м з конвертором марки Interstar" моделі Single LNB GI-101 Supreme»серійний № СН0709G15317 і конвертором марки »моделі »серійний № НОМЕР_2 та коаксіальні кабелі, підключив конвертери з'єднувальними дротами до ресиверів, один з яких також підключив до телевізора, після чого увімкнув вказане обладнання, безпосередньо налаштував його на супутники, виставивши необхідний градус для отримання сигналу, та продемонстрував «ОСОБА_4»на екрані телевізора, який знаходився в кімнаті означеної квартири, можливість перегляду каналів ВАТ «НТВ-ПЛЮС», що призвело до підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс», що виразилось у використанні одних і тих же ключів більш ніж одним комплектом обладнання, тобто використання однієї картки «НТВ-Плюс»багатьма користувачами та до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, що виразилось в отриманні особами інформації, що не мають на це відповідних прав.
Після цього, отримавши від особи на ім'я «ОСОБА_4»3000 гривень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були затримані на місці вчинення злочину співробітниками Управління СБ України у м. Києві.
В той же день, вказане вище обладнання, за допомогою якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вчинили несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс», було вилучено співробітниками Управління СБ України у м. Києві в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до висновку судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів експерта Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 9880/10-20 від 22 листопада 2010 року, використання наведених вище телекомунікаційних пристроїв: ресиверу (тюнеру) марки X-800»серійний № OBSFTCS100401001, ресиверу (тюнеру) марки 700S»серійний № 42083506EV02175, параболічної антени діаметром 0,85 м із опромінювачем (конвертором) типу Interstar Cincular Single LNB GI-101 Supreme»серійний № СН0709G15317 та із опромінювачем (конвертором) типу PX-2100»серійний № НОМЕР_2 призводить до спотворення процесу обробки інформації, яка обробляється в мережі електрозв'язку ВАТ «НТВ-Плюс»(використання одних і тих же ключів більш, ніж одним комплектом обладнання, тобто використання однієї картки «НТВ-Плюс»багатьма користувачами) та порушення встановленого порядку маршрутизації (отримання інформації особами, що не мають на це відповідних прав).
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України визнав повністю, дали покази, підтвердили обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро каються в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 просять суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин злочину, добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудними не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудних у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 361 ч. 2 КК України, як несанкціоноване вручання в роботу мережі електрозв'язку, що призвело до підробки, спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують їм покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, є їх щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудним, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають, крім того ОСОБА_2 має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 двох неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів за допомогою яких було вчинено втручання. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудних можливе без відбування призначеного основного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3000 гривень слід повернути в ФЕС СБ України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ресивера (тюнера) марки BOX X-800», серійний №OBSFTCS100401001, ресивера (тюнера) марки 700S», серійний №42083506EV02175, параболічної антени діаметром 0,85 м з конвертором марки Interstar»моделі Single LNB GI-101 Supreme»серійний №СН0709G15317 і конвертора марки » моделі »серійний №1006010951, двох коаксіальних кабелів.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання роботи або навчання.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 361 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією ресивера (тюнера) марки BOX X-800», серійний №OBSFTCS100401001, ресивера (тюнера) марки 700S», серійний №42083506EV02175, параболічної антени діаметром 0,85 м з конвертором марки Interstar»моделі Single LNB GI-101 Supreme»серійний №СН0709G15317 і конвертора марки » моделі »серійний №1006010951, двох коаксіальних кабелів.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця, проживання роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти в сумі 3000 гривень -повернути в ФЕС СБ України.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: