Справа № 2604/15531/12

Ухвала

іменем України

"13" липня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст.95 -100 ЦПК України за заявою АЕК «Київенерго»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява АЕК «Київенерго»про видачу судового наказу по стягненню заборгованості.

Як вбачається з тексту заяви, заборгованість, яку АЕК «Київенерго»просить стягнути з боржника виникла в період часу з травня 2009 року по червень 2012 року.

Зважаючи на положення ст.ст. 256-268 ЦК України, суд приходить до висновку, що частина позовних вимог пред»явлена поза межами встановленого строку позовної давності, з огляду на те,що заяву було подано до суду 07 липня 2012р.

Вказане згідно положень ст. 267 ЦК України дає право боржникам клопотати в ході розгляду даного спору про застосування позовної давності до зазначеної частини позовних вимог, що в порядку наказного провадження не передбачено.

Таким чином, суд вбачає обставини, що підлягають перевірці та доказуванню при розгляді справи, що виключає можливість вирішення заявлених вимог в порядку наказного провадження, заявнику слід звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 101, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви АЕК «Київенерго»про видачу судового наказу та повернути матеріали заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з моменту її отримання стороною.

Суддя: