Справа № 2604/12803/12

В И Р О К

іменем України

"12" червня 2012 р.

Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Шилової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Біла Церква, Київської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, з незакінченою вищою освітою, працюючого в ресторані «Оазіс», не одруженого, раніше не судимого, -

за ст. 203-2 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, організував незаконне зайняття гральним бізнесом в порушення Закону України за № 1334-17 від 15 травня 2009 року «Про заборону грального бізнесу в Україні», при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 вів активну, цілеспрямовану діяльність, яка виявилась у підшукуванні приміщення, ввезенні ігрових автоматів, їх обслуговуванні та організацією грального бізнесу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 з 01 листопада 2011 року прикриваючись наіменуванням ФОП «ОСОБА_2», фактично заключив договір суборенди нежитлового приміщення з ТОВ «Жуляни Торг Сервіс», яке розміщене на території ТОВ «Гранат», що за адресою: АДРЕСА_2, де з метою організації грального бізнесу незаконно завіз та встановив ігрові автомати, які обладнані купюроприймачами у кількості 6 штук та розпочав надавати послуги у сфері грального бізнесу.

09 грудня 2011 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 35 хв. співробітниками Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві проведено перевірку за фактом надання послуг у сфері грального бізнесу, під час якої за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 6 гральних автоматів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203-2 КК України як зайняття гральним бізнесом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання.

Речові докази слід залишити власнику.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 гривень в дохід держави з конфіскацією шести гральних автоматів.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: