Справа № 2604/13333/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Мітех», треті особи ПрАТ «МІК «ІСІ», ПАТ «Банк Форум»про розірвання договору та відшкодування збитків -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мітех», треті особи ПрАТ «МІК «ІСІ», ПАТ «Банк Форум» про розірвання договору та відшкодування збитків .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом встановлено, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Виходячи з позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою м. Київ, вул. Пирогова 6-А літ «А», тобто в Шевченківському районі м. Києва.

Обставин, що передбачають визначення підсудності згідно положень ст.ст.108,110,111,113 та 114 ЦПК України судом не виявлено.

Відповідно до ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача не в Дніпровському районі м. Києва, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Мітех», треті особи ПрАТ «МІК «ІСІ», ПАТ «Банк Форум»про розірвання договору та відшкодування збитків повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3326,30 грн. який сплачено на рахунок № 31216206700005 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, ЗКПО 38012871.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання стороною.

Суддя