ОСОБА_1 КП "Дарницьке лісопаркове господарство" < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >
Справа № 2604/11165/12
Ухвала
іменем України
"11" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Бірси О.В.
при секретарі - Бушура Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство»про визнання права користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Дарницьке лісопаркове господарство»про визнання права користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони КП «Дарницьке лісопаркове господарство»та іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно виселення ОСОБА_1 разом з проживаючими членами родини з житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1.
Вислухавши думку позивача та її представника, які клопотання підтримали, представника відповідача, яка проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову створить перешкоди у виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва, яке набрало законної сили, щодо виселення ОСОБА_2 та всіх проживаючих з ним членів родини, яке знаходить на стадії виконання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
Заявляючи клопотання про забезпечення позову, позивач просила заборони відповідачу та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо виселення позивача та членів її родини зі спірного жилого приміщення.
Разом з тим, з наданих суду матеріалів вбачається, 14 травня 2012 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ постановлено ухвалу про залишення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2012 року про виселення ОСОБА_2 та членів його родини зі спірного жилого приміщення і порушено процедуру примусового виконання зазначеного рішення.
Тобто обраний позивачем спосіб забезпечення не відповідає виду забезпечення, який може бути застосовано в даному випадку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство»про визнання права користування житловим приміщенням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
С у д д я: