Справа № 2604/10892/12
Провадження № 3/2604/428/2012
ОКРЕМА П О С Т А Н О В А
іменем України
"03" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Старовойтової С.М.,
при секретарі - Ковалівській Л.М.,
за участю прокурора - Волянської Л.В.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши постанову старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, затверджену прокурором Дніпровського району м. Києва, про направлення кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого майстром відновлювального ремонту ТОВ «Авто Сід», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
до суду для закриття її у зв'язку із закінченням строків давності,
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа № 04-14177, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, із затвердженою прокурором Дніпровського району м. Києва, постановою старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про направлення кримінальної справи до суду для закриття її у зв'язку із закінченням строків давності.
Зазначена постанова мотивована тим, що злочин, вчинений ОСОБА_2, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, строк давності притягнення особи за який становить 5 років, зазначений злочин вчинено 5 вересня 2006 року, з часу вчинення злочину минуло понад 5 років, за цей час ОСОБА_2 не ухилявся від слідства і суду, проживав за однією адресою та не змінював місця роботи, а тому є підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, 8 вересня 2006 року старшим слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Зазначена кримінальна справи 20.11.2006 року була направлена до Дніпровського районного суду м. Києва для її закриття з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу, проте за результатами розгляду 18.12.2006 року постановою суду було відмовлено у задоволенні подання про закриття справи з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу, а справу направлено прокурору Дніпровського району м. Києва для організації проведення досудового слідства.
Постановою старшого слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 23 лютого 2007 року досудове слідство у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 відновлено, та цього ж дня зупинено на підставі ст. 130, п. 2 ст. 206 КПК України у зв'язку з хворобою обвинуваченого.
9 квітня 2012 року старшим слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Луценко Я.Б. була винесена постанова про відновлення досудового слідства у зазначеній кримінальній справі.
Таким чином, протягом більш ніж п'яти років слідчі дії у кримінальній справі не проводились, між тим у матеріалах справи міститься копія лікарняного листа ОСОБА_2 про його хворобу з 23 лютого 2007 року по 28 лютого 2007 року, дані, які б свідчили про необхідність зупинення досудового слідства у справі з інших підстав, в матеріалах справи відсутні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_1 пояснили, що більш ніж п'ять років до слідчого їх не викликали, причини цього їм не відомі, таким чином слідчий Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 ухилився від подальшого проведення досудового слідства, закінчення розслідування та направлення справи до суду з обвинувальним висновком, чим грубо порушив права ОСОБА_1 як потерпілої у справі, та сприяв ухиленню обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу начальника Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві на порушення, допущені старшим слідчим Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 при проведенні досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
Про вжиті заходи повідомити Дніпровський районний суд м. Києва у місячний строк.
Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення особою, щодо якої її винесено.
Суддя С. М. Старовойтова