Справа № 2604/12870/12

В И Р О К

іменем України

"26" червня 2012 р.Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Шилової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, громадянка України, українка, з середньою спеціальною освітою, розлучена, не працююча, проживаюча АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

за ст. 302 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 14.03.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. знаходилася на Броварському проспекті в м. Києві, неподалік від станції метро ,,Лісова", де займалася проституцією, а сааме пропонувала послуги сексуального характеру за грошову винагороду. В цей час до ОСОБА_1 на номер НОМЕР_1 зателефонував знайомий ОСОБА_2, в ході телефонної бесіди з останньою ОСОБА_2 висловив бажання отримати за місцем проживання послуги інтимного характеру з двома дівчатами, та звернувся до ОСОБА_1 з проханням звести його ще з однією дівчиною, яка б також наддала йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду. ОСОБА_1 погодилась допомогти ОСОБА_2 у звідництві для розпусти.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 з метою звідництва для розпусти, приблизно о 15 год. 30 хв. зателефонувала на номер НОМЕР_2 до ОСОБА_3 та запропонувала останній поїхати разом з нею до квартири клієнта, та надати сексуальні послуги за грошову винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодилась.

Продовжуючи свої злочинні дії, 14.03.2012 року приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на автомобілі - таксі прибули за адресою: АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_2 та діючи з метою звідництва для розпусти познайомила ОСОБА_3 клієнтом ОСОБА_2, якому потрібно було надати оплатні послуги сексуального характеру.

В приміщенні вказаної квартири ОСОБА_3 наддала клієнту ОСОБА_2 сексуальні послуги за грошову винагороду в розмірі 400 грн., тим самим ОСОБА_1 звела останніх для розпусти.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1. просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудною не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудної у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою не судимою, позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ мобільний телефон «Сіменс А55», ІМЕІ НОМЕР_3 слід залишити власнику, грошові кошти в сумі 400 гривень - звернути в рахунок держави, інші - знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон «Сіменс А55», ІМЕІ НОМЕР_3 - залишити ОСОБА_1; грошові кошти в сумі 400 гривень -звернути в рахунок держави, інші - знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: