Справа № 2604/9254/12
У х в а л а
"25" травня 2012 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., перевіривши дотримання вимог ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа ЖРЕО -414 про визнання дійсним ордеру на право заняття житлового приміщення в будинку готельного типу та проведення процедури приватизації,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа ЖРЕО -414 про визнання дійсним ордеру на право заняття житлового приміщення в будинку готельного типу та проведення процедури приватизації.
При вивчені даної позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам 119, 120 ЦПК України, а саме, не вірно визначено коло сторін по справі, не конкретизовано позовні вимоги.
Зокрема, визначене третьою особою ЖРЕО 414 не може виступати стороною про справі, адже є структурним підрозділом та не має ознак юридичної особи.
Крім того, виходячи з тексту заяви та позовних вимог, позивач фактично оскаржує дії Дніпровської РДА м. Києва, що за предметом відноситься до вимог, які підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Нормами ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації, третя особа ЖРЕО -414 про визнання дійсним ордеру на право заняття житлового приміщення в будинку готельного типу та проведення процедури приватизації залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк до 05 червня 2012 року для виправлення вказаних недоліків.
Роз»яснюю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Суддя
до 05.06.2012.