ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Київська державна нотаріальна контора Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/8103/12

Ухвала

іменем України

"17" травня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова Я.І.

при секретарі - Косенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Сьомої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Сьомої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_4, а саме на ? частину квартири АДРЕСА_1 та на гараж НОМЕР_1 що знаходиться в м. Києві по вул. Сивашській, 1-а, ряд 3, ГБК «Ветеран».

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Приймаючи до уваги суть заявлених позовних вимог, доводи, викладені в заяві про забезпечення позову, суд, з метою запобігання унеможливлення виконання рішення суду, вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання, враховуючи співмірність заявлених позовних вимог та заявленого позивачем виду забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 (проживаючого в АДРЕСА_2) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Сьомої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на квартиру - задовольнити та накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4, проживаючої в АДРЕСА_3, а саме: на ? частину квартири № 37 по вул. Каунаській у будинку 12 у м. Києві та на гараж НОМЕР_1 що знаходиться в м. Києві по вул. Сивашській, 1-а, ряд 3, ГБК «Ветеран».

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Виконання ухвали доручити Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) та ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

С у д д я: