Справа № 2-367/11

Ухвала

іменем України

"18" травня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Репетун К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого для виконання рішення від 28.02.2011р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва від представника КС «Аккорд»надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі виданому по рішенню суду від 28.02.2011р., ухваленого по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій останній просив виправити допущенні при складанні виконавчого листа описки в частині зазначення строку пред»явлення його до виконання та зазначення ідентифікаційного податкового номера відповідача.

В судове засідання сторони не з»явились, що не перешкоджає розглянути питання по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 лютого 2011р. по справі було постановлено рішення, та видано виконавчий лист по ньому, однак в тексті листа помилково було зазначено строк його пред»явлення до виконання три роки, хоча виходячи з положень ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», такий строк визначено як один рік.

Щодо вимоги про зазначення ідентифікаційного податкового номеру, суд вважає за доцільне зазначити, що у відповідності до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, зазначення ідентифікаційного коду боржника не є обов»язковим, відсутність таких відомостей у виконавчому листі не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Підсумовуючи наведене, з урахуванням того, що оригінал виконавчого листа було повернуто до суду разом з заявою про виправлення описок в ньому, суд вбачає за доцільне видати новий лист, відповідний вимогам ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України, Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист по рішенню суду від 28.02.2011 р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, видавши новий виконавчий лист з урахуванням наведеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: