Справа № 1-1364/2011
В И Р О К
іменем України
"11" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
з участю прокурора Косяченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1 громадянки України, українки, з вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, розлученої, раніше судимої 11 червня 2009 року Броварським міським судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, -
за ст. 309 ч. 2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 20 серпня 2011 року о 09 годині 30 хвилин домовилась в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою, про придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «метадону»для власного вживання.
В цей же день о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_3, біля архіву РАГС, зустрілась з невстановленою досудовим слідством особою, в якої повторно незаконно придбала за 450 гривень наркотичний засіб «метадон» який знаходився в поліетиленовому пакеті, згорнутий в паперовий згорток. Після цього ОСОБА_1 сховавши наркотичний засіб під футболку, на маршрутному таксі, незаконно перевезла наркотичний засіб «метадон»до станції метро «Дарниця»в м. Києві.
Цього ж дня приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції по вул. Попудренко біля станції метро «Дарниця»в м. Києві та доставлена до ТВМ-4 Дніпровського РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_4. При проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_1 працівники міліції з-під футболки білого кольору, вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 2771х від 02 вересня 2011 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору, массою 0,048 г. виявлено наркотичний засіб -«метадон»(фенадон). Відсотковий вміст метадону у речовині - 64 % масса метадону у речовині - 0,031 г. Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 ,,Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" метадон (таблиця 2, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудної у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як повторне незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують їй покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом II групи, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, хворіє на важку хворобу, а саме підсудній встановлено діагноз: хронічний вірусний гепатит С, генералізована лімфаденопатія, В 20. імунодефіцит, хронічний остеомієліт нижньої щелепи, хронічний гепатит з переходом в цероз.
З урахуванням наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ОСОБА_1 слід призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу.
Речові докази підлягають знищенню.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень в дохід держави.
Вирок Броварського міського суду Київської області від 11 червня 2009 року виконувати самостійно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 31253272210699, МФО 812018, ГУДКУ в Київській області, код 25575285, призначення платежу «послуги експерта. Код послуги 11012») в сумі 1015 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: