Справа № 2604/459/2012
В И Р О К
іменем України
"06" квітня 2012 р.
Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
з участю прокурора Косяченко Т.В.
Лупеко Д.О.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою освітою, вдови, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, перебуваючої в декретній відпустці, раніше не судимої, -
за ст. 115 ч. 1 КК України,
встановив:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_3 яка перебувала в законному шлюбі з ОСОБА_4 та проживаючи разом з 2009 року в одній квартирі АДРЕСА_1 періодично виникали конфлікти, які неодноразово переростали в бійку у зв'язку з чим між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сформувались неприязні стосунки.
25 вересня 2011 року ОСОБА_3 протягом дня, знаходячись в лісосмузі жилого масиву «ДВРЗ»в м. Києві, разом з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де вживала спиртні напої. Того ж дня, приблизно о 21 годині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 повернувшлись до дому, а саме в АДРЕСА_1 де між ними виник конфлікт з приводу керування ОСОБА_4 автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, в ході якого ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, наніс декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_3
Після цього ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у збудженому стані та будучи ображеною на дії чоловіка, на ґрунті неприязних стосунків у неї виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_4
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 пішла на кухню АДРЕСА_1, де взяла в праву руку ніж, який дістала з шухляди столу та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання смерті ОСОБА_4 підійшла до останнього, який в цей час знаходився в кімнаті вищевказаної квартири, діючи умисно нанесла ОСОБА_4 3 удари ножем в область грудної клітини та 1 удар в область шиї, від чого останній помер на місці.
В подальшому ОСОБА_3, з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення нею особливо тяжкого злочину, винесла з квартири вказаний ніж, який викинула в сміттєвий бак, розташованих в дворі будинку АДРЕСА_1 однак невдовзі була затримана працівниками міліції.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №98/2382/2 від 27 листопада 2011 року, потерпілому ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження у вигляді: рани на шиї (рана №1), що продовжується в рановий канал довжиною 6 см, що йде з верху в низ, з права наліво доходить до хребта з пошкодженням загальної сонної артерії по ходу ранового каналу; рани в лівій підключичній області (рана №2), що продовжується рановим каналом довжиною 8 см, що йде зверху в низ, спереду назад проникаючий в плевральну порожнину і сліпо закінчується у верхній частині лівої легені; рани на рівні 2 ребра по окологрудній лінії зліва (рана №3), що продовжується в рановий канал довжиною 13 см, яка йде з верху в низ, спереду назад проникаючи в плевральну порожнину, проходячи через верхню частину лівої легені та закінчується у серці з пошкодженням стінки лівого передсердя і лівої легеневої рани; рани на грудях на рівні 4 ребра по середній ключичній лінії (рана №4), що продовжується в рановий канал довжиною в 7 см, що йде з верху в низ, з права вліво, яка проходить в м'яких тканинах грудей, не проникаючи в плевральну порожнину; садна на обличчі з права. Рани (№№1-4) утворені від дії плоского колото-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має на вістрі, гостре лезо і обушок, на що вказують гострі рівні краї ран, гострокутні і П-подібні кінці, наявність ранових каналів, довжина яких перевищує зовнішні розміри ран, результати медико-криміналістичного дослідження.
В прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4 знаходяться колото-різані поранення шиї з пошкодженням сонної артерії (рана №1), і проникаючі колото-різанні поранення шиї, грудей з пошкодженням внутрішніх органів (рани 2-3). Ці ушкодження, як небезпечні для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Рана на грудях (рана №4) не проникає в плевральну порожнину, садна на обличчі не супроводжуються явищем небезпечним для життя, звичайно вимагають для загоєння терміном до 21 дня і мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_4 настала від колото-різаних поранень шиї і грудей з пошкодженням магістральних судин, серця і лівої легені з крововтратою.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, вина підсудної підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 який показав, що 25 вересня 2011 року приблизно о 23 годині 30 хвилин перебуваючи дома, а саме в приватному будинку АДРЕСА_2 йому зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що його син помер;
- показами свідка ОСОБА_10, яка показала, що 25 вересня 2011 року приблизно о 20 годині до квартири зайшла ОСОБА_3 яка перебувала в алкогольному сп'янінні однак вела себе адекватно та почала займатися з дитиною. Через деякий час в квартиру зайшов ОСОБА_4 та відразу почав сварку з її донькою, а вона розвернулась та пішла до себе в кімнату. Через деякий час вона на крики останніх зайшла в кімнату та побачила, що у ОСОБА_3 розбитий ніс з якого йшла кров, вона відразу взяла з дивану дитину та намагалась її забрати, однак ОСОБА_4 замахнувся рукою та намагаючись вдарити дитину по голові, вдарив її по руці, так як остання закрила голову дитини рукою, відразу після цього, з метою припинення конфлікту, вона забрала дитину та ОСОБА_3 до себе в кімнату, однак через деякий час ОСОБА_4 зайшовши до неї в кімнату та взявши ОСОБА_3 за руку вивів її в коридор, вона відразу вийшла за ними. В цей час ОСОБА_4 схопив її за волосся та штовхну в сторону кладовки, в цей час ОСОБА_3 пішла на кухню, та повернулася назад тримаючи в руках кухонний ніж, після чого вони знову почали бити один одного, вони підбігла до останніх та почала їх розбороняти, однак у неї нічого не вийшло тому розвернувшись вона пішла до себе в кімнату, а через декілька хвилин вона почула, як відкрилися двері в кімнату та побачила як ОСОБА_4 впав на підлогу. Підійшовши до ОСОБА_4, ОСОБА_3 сказала викликати швидку допомогу, а сама сіла біля останнього та намагалась зупинити кров. Через деякий час приїхали працівники швидкої медичної допомоги які констатували смерть ОСОБА_4;
- показами свідка ОСОБА_11 який показав, що 25 вересня 2011 року приблизно в 18 годині вийшовши з АДРЕСА_2 та направляючись в магазин він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 які перебували в стані алкогольного сп'яніння та сварилися в під'їзді вищевказаного будинку. Через деякий час він повернувся додому, а приблизно о 20 годині вийшов з вищевказаної квартири та поїхав по своїм справам. Приблизно о 22 год. 15 хв. йому на мобільний зателефонувала сестра ОСОБА_12 та повідомила, що ОСОБА_4 помер, при цьому обставини смерті не повідомила. Приблизно о 00 год. 15 хв. 26 вересня 2011 року він повернувся додому та дізнався, що його сестра ОСОБА_3 під час сварки з ОСОБА_4 нанесла ножові поранення від яких останній помер. Зайшовши до квартири він побачив труп ОСОБА_4 який лежав на спині біля кімнати, при цьому на тілі останнього побачив 4 колото-різані рани в області шиї та грудної клітини;
- показами свідка ОСОБА_13, яка показала, що перебуваючи в квартири АДРЕСА_3 в період часу з 19 години чула чоловічі та жіночі крики, які доносились з загального коридору будинку та гучне грюкання вхідних дверей квартири АДРЕСА_1. Приблизно о 21 год. 15 хв. з вікна квартири вона побачила, що біля їх під'їзду знаходиться карета швидкої медичної допомоги, а через деякий час працівники міліції запропонували їй бути присутньою під час огляду місця події на дану пропозицію вона погодилась. Зайшовши до квартири АДРЕСА_1 вона побачила там труп ОСОБА_4 з ножовими пораненнями в області шиї та грудної клітини з лівого боку. Через деякий час працівниками міліції було складено протокол в якому вона та ще один понятий поставили свої підписи. Знаходячись в квартирі № 2 зі слів працівників міліції їй стало відомо, що ножові поранення ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_3 під час сварки;
- показами під час досудового слідства свідка ОСОБА_5, яка показала, що вона 25 вересня 2011 року приблизно о 13 годині за попередньою домовленістю з ОСОБА_3 зустрілись біля магазину розташованого поблизу вул. Сергієнка в м.Києві. Через деякий час їй зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він відпочиває разом з ОСОБА_4 та запропонували приєднатись до них. З цією метою вона та ОСОБА_3 придбали алкогольні напої та пішли до останніх. Через деякий час до них приєдналися ОСОБА_7 і ОСОБА_14 та вони всі разом почали вживати спиртні напої. Приблизно о 16 год. вона разом з ОСОБА_3 посадили ОСОБА_6 до таксі та він поїхав додому, а вона та ОСОБА_3 відвезли дитину останньої додому та через деякий час повернулися назад, де знову почали вживати спиртні напої. 26 вересня 2011 року приблизно о 00 год. 34 хв. їй на мобільний зателефонувала ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_3 порізала ОСОБА_4 і останній помер, крім того пояснила, що ОСОБА_3 оборонялася від агресивних дій ОСОБА_4;
- показаннями свідка ОСОБА_15 який казав, що 25 вересня 2011 року він заступив на добове чергування в Дніпровському районі міста Києва по охороні громадського порядку в Дніпровському районі м. Києві. Приблизно о 21 год. 30 хв. від чергового Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві отримали повідомлення про злочин вчинений по АДРЕСА_1 Приїхавши на місце виклику та зайшовши до даної квартири він побачив працівників швидкої медичної допомоги, які констатували смерть ОСОБА_4, труп якого знаходився в одній з кімнат вищевказаної квартири на тілі якого він побачив декілька поранень в області правого плеча. В подальшому йому стало відомо, зі слів ОСОБА_3, що вона в ході сварки нанесла поранення в область грудної клітини своєму чоловіку ножем який вона взяла на кухні. Після чого ОСОБА_3 була затримана та доставлена до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві;
- показами свідка ОСОБА_16, яка показала, що 26 вересня 2011 року її разом з ОСОБА_17 було запрошено працівниками міліції в якості понятих для проведення відтворення обстановки та обставин події. Під час проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_3 розповіла та показала на місці про конфлікт, який відбувався між нею та її чоловіком ОСОБА_4 під час якого останній наносив їй удари руками по різним частинам тіла. Крім цього під час бійки вона пішла на кухню де взяла ніж, яким нанесла декілька ударів в область грудної клітини та шиї ОСОБА_4 Також ОСОБА_3 повідомила про те, що вищевказаний ніж вона викинула в один із смітників поруч з будинком;
- аналогічними показами свідка ОСОБА_17;
- речовими доказами, а саме: змивами рідини бурого кольору з телевізору, змивами рідини бурого кольору з памперсу, нічна сорочка, зрізи з правої та лівої руки ОСОБА_4, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_3, кухонним ножем замотаний в шкарпетку, зразком крові трупу ОСОБА_4, зразком букального епітелію у ОСОБА_3;
- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2011 року, згідно якого оглянуто місце події -квартиру АДРЕСА_1 в якій було виявлено та вилучено речі які мають доказове значення по справі, а саме: змиви рідини бурого кольору з телевізора, кухонний ніж, нічну сорочку, фрагмент нігтьових пластин з обох рук трупа;
- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2011 року, згідно якого оглянуто місце події -квартиру АДРЕСА_1 де знаходився труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26 вересня 2011 року за участю ОСОБА_3, яка розповіла та показала на місці про обставини вчинення нею злочину, а саме вбивства ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1;
- висновком судово-медичної експертизи №98/2382/2 від 27 листопада 2011 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлено: рану на шиї (рана №1), що продовжується в рановий канал довжиною 6 см, що йде з верху в низ, з права наліво доходить до хребта з пошкодженням загальної сонної артерії по ходу ранового каналу; рану в лівій підключичній області (рана №2), що продовжується рановим каналом довжиною 8 см, що йде зверху в низ, спереду назад проникаючий в плевральну порожнину і сліпо закінчується у верхній частині лівої легені; рану на рівні 2 ребра по окологрудній лінії зліва (рана №3), що продовжується в рановий канал довжиною 13 см, яка йде з верху в низ, спереду назад проникаючи в плевральну порожнину, проходячи через верхню частину лівої легені та закінчується у серці з пошкодженням стінки лівого передсердя і лівої легеневої рани; рану на грудях на рівні 4 ребра по середній ключичній лінії (рана №4), що продовжується в рановий канал довжиною в 7 см, що йде з верху в низ, з права вліво, яка проходить в м'яких тканинах грудей, не проникаючи в плевральну порожнину; садно на обличчі з права. Рідка кров згортками в лівій плевральній порожнині (2500,0), недокрів'я внутрішніх органів, шунтування кровотоку в нирці. Рани (№№ 1-4) утворені від дії плоского колото-ріжучого предмета типу клинка ножа, що має на вістрі, гостре лезо і обушок, на що вказують гострі рівні краї ран, гострокутні і П-подібні кінці, наявність ранових каналів, довжина яких перевищує зовнішні розміри ран, результати медико-криміналістичного дослідження. Садна на обличчі утворені від дії тупих предметів, ймовірно, від дії нігтів. Смерть ОСОБА_4 настала від колото-різаних поранень шиї і грудей з пошкодженням магістральних судин, серця і лівої легені з крововтратою. Наявність крововиливів в області ушкоджень вказує, що всі пошкодження прижиттєві. Відсутність реактивних змін в області ушкоджень вказує, що всі ушкодження утворилися протягом короткого проміжку часу, незадовго до смерті (хвилини). Ушкоджень, які могли б утворитися при захисті від ударів, на трупі не виявлено. В прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4 знаходяться колото-різані поранення шиї з пошкодженням сонної артерії (рана №1), і проникаючі колото-різанні поранення шиї, грудей з пошкодженням внутрішніх органів (рани 2-3). Ці ушкодження, як небезпечні для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Рана на грудях (рана №4) не проникає в плевральну порожнину, садна на обличчі не супроводжуються явищем небезпечним для життя, звичайно вимагають для загоєння терміном до 21 дня і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Ступінь проявлення трупних явищ на момент судово-медичного дослідження трупа (27.09.2011 року о 10-50) з урахуванням причини смерті вказують, що смерть потерпілого настала приблизно за 36-48 годин. Протокол огляду трупа на місці події не був представлений. 8. в крові виявлено 3,67% етилового спирту, що за життя могло відповідати сильному ступеню алкогольного сп'яніння.
- висновком медико-криміналістичної експертизи №279-мк від 21 грудня 2011 року згідно якої при медико-криміналістичному дослідженні рани грудей зліва трупа ОСОБА_4 (акт №230-мк від 2011 р.) доведено, що вона спричинена в наслідок дії колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок П-подібного профілю та лезо з протилежного боку. Тобто, згадана рана спричинена одним предметом. Розташування клинка ножа відповідає розташуванню раньового каналу і надане в акті судово-медичного дослідження №2382/2 від 27 вересня 2011 року. Згадана рана могла бути спричинена клинком наданого ножа;
- актом стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи №446 від 15 листопада 2011 року в теперішній час у ОСОБА_3 не виявляє ознак будь-якого психічного захворювання. По своєму психічному стані в теперішній час ОСОБА_3 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В застосуванні до неї примусових мір медичного характеру не потребує. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння (25 вересня 2011 року) ОСОБА_3 не страдала будь якою психічною хворобою. По своєму психічному стані в період часу, до якого відноситься інкриміноване їй діяння, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу інкримінованого їй діяння ОСОБА_3 не знаходилась в стані фізіологічного афекту, а також б іншому емоційному стані, який надавав суттєвий вплив на її свідомість і діяльність;
- актом стаціонарної судово-наркологічної експертизи №62 від 15 листопада 2011 року ОСОБА_3 не виявляє ознак хронічного алкоголізму та наркоманії. ОСОБА_3 не потребує в застосуванні до неї проти наркологічного та проти алкогольного лікування. Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом;
Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудній, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні хвору матір та хвору неповнолітню дитину, яка згідно довідки дитячої поліклініки № 1 Дніпровського району м. Києва потребує постійного догляду матері, вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого, який просить не позбавляти підсудну волі на тривалий термін та те, що під час інциденту мала місце неправомірна поведінка самого потерпілого.
З урахуванням наявності декількох обставин, які пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, ОСОБА_3 слід призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі.
Речові докази слід знищити.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3, до набрання вироком чинності, залишити попередню -тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 квітня 2012 року, зарахувавши в даний строк час її досудового ув'язнення -з 26 вересня 2011 року (дня фактичного затримання) до 05 квітня 2012 року включно.
Речові докази -знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699, МФО 812018, УДК в Київській області, код 25575285, призначення платежу «код послуги 10900 (послуги експерта)») в сумі 8974 грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699, МФО 812018, УДК в Київській області, код 25575285, призначення платежу «код 11110 «за проведення експертизи та дослідження») в сумі 759 грн. 78 коп.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: