Справа № 2604/6553/12

В И Р О К

іменем України

"03" квітня 2012 р.

Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Коваленко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06 травня 1998 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі (звільненого 12 серпня 1999 року з Божковської ВК Полтавської області),

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 25 листопада 2003 року, приблизно об 11 годині, на території оптової продовольчої бази за адресою м. Київ, вул. Радищенко, 3 в невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб -опій, вагою 0,11 г. для власного вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1 придбаний наркотичний засіб службовим транспортом перевіз до аптеки по вул. Червоноткацькій, 27/ 2 в м. Києві де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

В цей же день приблизно о 19 годині 40 хвилин по вул. Червоноткацькій навпроти будинку № 27/2 в м. Києві, працівники міліції при проведенні поверхневого огляду в автомобілі марки ГАЗ-5312, номерний знак НОМЕР_1, яким ОСОБА_1 керував на праві трудового договору між ним та ЛТД «Ларікс»виявили та вилучили інєкційни медичний шприц одноразового використання місткістю 50 мл., який містить наркотичний засіб -опій ацетильований, вагою 0,11 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №898 від 04 грудня 2003 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, що містилась в шприці, вилученого у ОСОБА_1 містить морфін, кодеїн і моноацетилморфін, з чого слідує що рідина містить наркотичний засіб -опій (ацетильований опій). Точна кількість сухого залишку опію (ацетильованого опію) в рідині зі шприца, вилученого в ОСОБА_1, становить 0,11 г. Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечні засоби, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1, характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речові докази слід знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд звільнивши його в залі судового засідання.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ, розрахунковий рахунок № 35229100105141, МФО 812018, УДК в Київській області, код 25576445, призначення платежу «за експертні роботи») в сумі 49 грн. 57 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: