Справа № 2604/7497/12
В И Р О К
іменем України
"17" квітня 2012 р.
Дніпровський районний суд
м. Києва в складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
з участю прокурора Косяченко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, неодруженої, офіційно непрацюючої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -
за ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1, 30 січня 2012 року біля 12 години, знаходячись неподалік від житлового будинку за адресою м. Київ просп. Гагаріна, 14, в ході телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовилась про придбання у неї за 80 гривень 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, з метою подальшого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого, ОСОБА_1, відразу після телефонної розмови, підійшла до житлового будинку за адресою м. Київ просп. Гагаріна, 14, де невстановлена досудовим слідством особа через вікно третього поверху вказаного вище будинку на мотузці спустила поліетиленовий пакет, куди ОСОБА_1, помістила гроші в сумі 80 гривень. В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, використовуючи мотузку, підняла на третій поверх поліетиленовий пакет, в якому знаходились грошові кошти, та в подальшому через вікно викинула одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований.
ОСОБА_1, підняла з землі одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений до позначки 1 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тим самим вчинивши його незаконне придбання. Після чого, ОСОБА_1, придбаний нею таким чином одноразовий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом -опієм ацетильованим поклала до правої кишені своєї куртки, у яку була одягнена, де стала його незаконно зберігати.
В цей же день, приблизно о 12 годині 45 хвилин, біля будинку № 14 по проспекту Гагаріна в м. Києві, співробітниками міліції була затримана ОСОБА_1 Під час проведення поверхневого огляду у неї співробітниками міліції із правої кишені куртки, в яку була одягнена остання, було виявлено та в подальшому вилучено шприц медичний ємністю 5 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,502 г (об.1), який гр-ка ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 320х від 13 лютого 2011 року: 1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,316 г (об.1) містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в речовині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,008 г (об.1). 3. Згідно з висновком спеціаліста № 438х від 01 лютого 2012 року рідині масою 0,502 г маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,012 г. (об.1). Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудною не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудної у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1, характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває і приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.
Речові докази слід знищити.
Судові витрати підлягають стягненню з підсудної в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок № 31253272210699, МФО 812018, ГУДКУ в Київській області, код 25575285, призначення платежу «експертні роботи, код послуги 11012») в сумі 337 грн. 68 коп.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: