АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №2011/8967/12

2/2011/4336/2012 Головуючий

Провадження№22-ц/2090/7243/2012 1-ї інстанції: Грищенко І.О. Категорія: виключення майна з опису Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 липня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

18.05.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 травня 2012 року надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 липня 2012 року позовна заява повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та її представник просять скасувати ухвалу суду , посилаючись на порушення суддею норм процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 22 травня 2012 року надано строк для усунення недоліків, оскільки відсутні дані про сплату судового збору.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 липня 2012 року позовна заява повернута позивачеві, т.я. недоліки не усунені.

При цьому суддя не звернув уваги на заяву представника позивачки, яка надійшла до суду 26.06.2012 року, з якої вбачається, що представник ОСОБА_2 здав до канцелярії суду оригінал платіжного документу, який свідчить про сплату судового збору.

За таких обставин ухвала судді про повернення позовної заяви у зв'язку з несплатою судового збору є необгрунтованою, інших підстав визнання позовної заяви неподаною не наведено, а тому ухвала судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303,307, 312,314,319 ЦПК України, судова колегія з цивільних справ,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 31 липня 2012 року скасувати, повернувши матеріали за позовом ОСОБА_2 про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді