Справа № 2-2621/12

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі - Нєстєровій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір»ю малолітньої доньки ОСОБА_4 і ще в 2002р. віддала доньку позивачу та його дружині ОСОБА_5 на виховання і утримання, мотивуючи це тим, що у неї важке матеріальне становище, на її утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей та брат-інвалід і вона не в змозі належним чином доглядати дитину. З цього часу дитина постійно проживає у позивача, який разом з дружиною здійснює її належне утримання, догляд та виховання. Відповідачі як батьки дитини, участі у її житті не приймають, матеріальну допомогу на її утримання не надають, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому порядку, за отриманням судової повістки за місцем реєстрації не з»явилась.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації позов підтримала, надавши висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, заслухавши думку прокурора, яка позов підтримала, дослідивши письмові докази у справі, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 30.05.2000р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві ( а.с.6).

Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, оскільки передали її позивачу в 2002 році, її життям, здоров»ям не цікавляться та матеріально її не забезпечують. Позивач з дружиною ОСОБА_5 виховує та утримує дитину, що підтверджується актами обстеження умов проживання дитини від 25.02.2009р., 25.06.2012р., в яких зазначено, що за місцем проживання ОСОБА_1 створені всі необхідні умови для проживання та повноцінного розвитку дівчинки (а.с. 13,23). З характеристик дитини з місця навчання вбачається, що саме позивач з дружиною здійснюють її належне виховання та догляд.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок від 27.09.2012р. про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_4, оскільки батьки дитини свідомо ухиляються від виконання батьківських обов»язків по вихованню, догляду та утриманню доньки.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Отже, з відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 25 відсотків їх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною.

Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215,224 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 відсотків її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 25 відсотків його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 серпня 2012 року і до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Литвинова І. В.