Справа № 1-743/2011
В И Р О К
іменем України
"12" січня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Левко В.Б.
при секретарях -Свириденко А.М., Стратій О.Т., Ярошевському А.М., Фузік Т.В.
з участю прокурорів - Довбищука А.І., Сокирко Я.М., Ткачук Г.В.
захисника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не
судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою
спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не
судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 21 серпня 2010 року, під час телефонної розмови з невстановленою досудовим слідством особою, домовився про придбання в останньої особливо небезпечного наркотичного засобу, для власного вживання, без мети подальшого збуту. В подальшому ОСОБА_2 через термінал для поповнення банківських рахунків, який розташований у відділенні «Приватбанку», що по вул. Луначарського, 22, в м. Києві, переказав грошові кошти в сумі 2000 грн., на номер рахунку вказаний невстановленою досудовим слідством особою, після чого за допомогою мобільного телефону зв'язався з невстановленою досудовим слідством особою та обумовив місце отримання придбаного наркотичного засобу.
21.08.2010 року, приблизно о 21 год. 00 хв. на автомобілі таксі ОСОБА_2 приїхав на Столичне Шосе в м. Києві, де поблизу автомобільного салону «Хюндай»в траві забрав, тим самим незаконно придбав, пляшку зі скла коричневого кольору, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, яку з метою подальшого незаконного зберігання та перевезення, сховав до кишені штанів, в які він був одягнений.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 на автомобілі перевіз придбаний наркотичний засіб, до місця свого проживання та став незаконно зберігати в квартирі АДРЕСА_1
Перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_2 розподілив придбаний наркотичний засіб у чотири одноразових медичних шприци, після чого частину наркотичного засобу вжив шляхом внутрівенної ін'єкції з одноразового медичного шприца об'ємом 6 мл, а решту наркотичного засобу, який знаходився всередині 2-ох одноразових медичних шприців об'ємом по 5 мл та 1-му одноразовому медичному шприці об'ємом 10 мл поклав до шкатулки та почав незаконно зберігати в кімнаті вищевказаної квартири, а пляшку зі скла коричневого кольору із залишками наркотичного засобу сховав до кишені штанів.
Крім того, 21.08.2010 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 зустрівся з ОСОБА_3, який є власником вищевказаної квартири. В цей час ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 з проханням збути йому частину придбаного наркотичного засобу для власного вживання, на що ОСОБА_2 погодився.
В подальшому ОСОБА_2 безоплатно передав, тим самим незаконно збув, ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.
ОСОБА_3 21.08.2010 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання у АДРЕСА_1, звернувся до ОСОБА_2 з проханням придбати в нього наркотичний засіб, на що останній погодився. Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 безоплатно отримав від ОСОБА_2 і тим самим незаконно придбав, одноразовий медичний шприц, об'ємом 5 мл, в середині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн, для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_3 знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 шляхом внутрівенної ін'єкції, вжив отриманий від ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, а використаний шприц із залишками наркотичного засобу, поклав до дерев'яної шкатулки, де ОСОБА_2 зберігав належні особисто йому наркотичні засоби.
22.08.2010 року, приблизно о 00 год. 10 хв., працівниками міліції були затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а під час огляду квартири АДРЕСА_1 з шкатулки, яка знаходилась в кімнаті, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_2 незаконно збув ОСОБА_3, та з якого останній вживав придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб.
Крім того, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 з кишені штанів, в які останній був одягнений, виявлено та вилучено пляшку зі скла коричневого кольору, всередині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети збуту. Крім того, з дерев'яної шкатулки, яка знаходилась в кімнаті, було виявлено та вилучено 3 одноразові медичні шприци, один об'ємом 10 мл, та два по 5 мл, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), загальною масою 0,354 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, загальною масою 0,095 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що за адресою АДРЕСА_1 він проживає зі своїм знайомим на ім'я ОСОБА_3 На протязі 3-4 років він періодично вживає наркотичний засіб -«ширку»шляхом внутрівенних ін'єкцій. Приблизно місяць тому наглядно знайомий на ім'я ОСОБА_5 дав йому номер мобільного телефону та повідомив, що по ньому він зможе домовитись про придбання наркотичного засобу. 21.08.2010 року він по мобільному телефону домовився про придбання 50 мл наркотичного засобу -«ширки», потім через банківське відділення сплатив обумовлену суму коштів -2000 грн. та знову дзвонив по мобільному та повідомив, що вже здійснив банківську операцію. Після цього йому повідомили, що наркотичний засіб він може забрати на Столичному Шосе, поблизу автомобільного салону «Хюндай», поблизу огорожі, в траві. На Столичному Шосе, приблизно о 21 год. 00 хв., поблизу паркану, який розташований неподалік від автомобільного салону «Хюндай», він знайшов скляну медичну пляшку зі скла коричневого кольору, всередині якої була рідина коричневого кольору в кількості приблизно 50 мл. Він взяв пляшку та з метою зберігання поклав її до кишені штанів, а після цього поїхав додому, за адресою: АДРЕСА_1. Приїхавши додому, він одразу вжив частину придбаного наркотичного засобу шляхом внутрівенної ін'єкції. Також, він частину наркотичного засобу відібрав до 4 одноразових медичних шприців об'ємом по 10 мл, 6 мл та 2 одноразові медичні шприци по 5 мл із шприца об'ємом 6 мл, він сам вжив наркотичний засіб -«ширку», а решту шприців сховав до дерев'яної шкатулки, що знаходилась у нього в кімнаті. Приблизно о 22 год. 00 хв., додому повернувся ОСОБА_3, вони почали спілкуватися та ОСОБА_3 запитав в нього чи придбав він наркотичний засіб -ширку. На що він відповів йому що придбав. Після цього ОСОБА_3 попросив його пригостити наркотичним засобом «ширкою», так як в нього був поганий настрій. Він погодився та діставши зі шкатулки одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, всередині якого було приблизно 1 мл наркотичного засобу «ширки», пригостив ним ОСОБА_3. За те, що він пригостив його наркотичним засобом, ОСОБА_3 йому ніяких грошей не давав. Використаний шприц із залишками наркотичного засобу ОСОБА_3 поклав назад до дерев'яної шкатулки, де зберігалися належні йому шприци з наркотичним засобом -«ширкою». Пляшечку з рештою наркотичного засобу він поклав до кишені своїх штанів.
Приблизно о 00 год. 10 хв., до квартири зайшли працівники міліції, якими його та ОСОБА_3 було затримано та в подальшому в присутності двох понятих, було проведено огляд вищевказаної квартири, в ході якого з кімнати було виявлено та вилучено 3 одноразові медичні шприци об'ємом 10 мл, 6 мл та 5 мл, всередині яких знаходився наркотичний засіб «ширка»та одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, всередині якого знаходились залишки наркотичного засобу «ширки», якою він пригостив ОСОБА_3 Також працівники міліції провели поверхневий огляд його речей, під час якого з кишені штанів, в які він був одягнений, виявили та вилучили скляну медичну пляшку коричневого кольору з написом «перекис водню», всередині якої знаходився наркотичний засіб «ширка», який він придбав, перевозив та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту. Наркотичний засіб, який знаходився у вилученій скляній медичній пляшці та 3-х одноразових медичних шприцах об'ємом 10, 6 та 5 мл він зберігав лише для власного вживання та не мав наміру когось ним пригощати чи збувати. На даний час чітко усвідомлює, що вчинив тяжкий злочин, та просить суворо не карати та врахувати його стан здоров'я, а саме те, що він потрапляв у ДТП та час від часу проходить курс лікування.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що за адресою його проживання: АДРЕСА_1 останні 5 місяців проживав його приятель ОСОБА_2 Йому було відомо, що ОСОБА_2 вживав наркотичний засіб -«ширку»21.08.2010р. приблизно о 22 год. 00 хв., він повернувся з роботи додому, в цей час ОСОБА_2 вже знаходився вдома. Під час бесіди йому стало відомо, що ОСОБА_2 придбав собі для вживання наркотичний засіб -«ширку». Він звернувся до ОСОБА_2 з проханням пригостити його «ширкою», на що останній погодився та через деякий час надав йому одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, всередині якого знаходився наркотичний засіб -«ширка». Після чого він вжив дану наркотичну речовину зі шприца, який йому передав ОСОБА_2 шляхом внутрівенної ін'єкції. Використаний медичний шприц він поклав до шкатулки в кімнаті, де проживав ОСОБА_2, там же зберігалися його медичні шприци.
Приблизно о 00 год. 10 хв. 22.08.2010р. до квартири подзвонили раніше невідомі йому люди, які представилися працівниками міліції. Після цього з його письмового дозволу працівники міліції в присутності двох понятих, провели огляд за місцем їхнього проживання, а саме АДРЕСА_1. Під час огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено зі шкатулки, яка знаходилась у кімнаті одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом об'ємом 5 мл, одноразовий медичний шприц об'ємом 6 мл. із залишками «ширки», з якого ОСОБА_2 постійно вживав наркотичний засіб. Три вищеперелічені медичні шприци належать ОСОБА_2. Також з даної шкатулки було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками «ширки», з якого він особисто вживав наркотичний засіб, яким його пригостив ОСОБА_2 Крім того, під час поверхневого огляду ОСОБА_2, працівниками міліції у останнього з кишені штанів виявили та вилучили скляну медичну пляшечку з надписом на етикетці «Перекис водню», всередині якої знаходилася рідина коричневого кольору. Зберігання наркотичного засобу не визнає, оскільки не мав наміру і не зберігав залишки наркотичного засобу, а використаний шприц повернув ОСОБА_2 у шкатулку, де зберігались інші шприци.
Крім визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих їм злочинів, їх винуватість також підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6, відповідно до яких 22.08.2010р. приблизно о 00 год. 10 хв. його було запрошено як понятого для огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 В його присутності та за присутності іншого понятого працівники міліції, за письмовою згодою власника квартири, який представився як ОСОБА_3, провели огляд квартири АДРЕСА_1 Крім того, в квартирі перебував також хлопець, який представився як ОСОБА_2 Як стало відомо з пояснень останніх, що вони друзі, та проживають разом в даній квартирі вже на протязі тривалого часу. В подальшому працівниками міліції було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2, під час якого з кишені штанів, в які був одягнений останній, виявлено та вилучено скляну медичну пляшечку з надписом на етикетці «Перекис водню», в середині якої знаходилася рідина коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів. Як пояснив з даного приводу ОСОБА_2, що виявлена у нього скляна медична пляшечка належить йому, та в ній знаходиться наркотичний засіб -опій, який він придбав та зберігав для власного вживання. Під час проведення огляду працівниками міліції приміщення вищевказаної квартири в кімнаті, на журнальному столику, а саме в шкатулці було виявлено одноразові медичні шприци: об'ємом 10 мл, 5мл, 6 мл з рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками рідини коричневого кольору. Як пояснив присутнім ОСОБА_3, що виявлений в його квартирі одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл. належить особисто йому, в ньому знаходяться залишки наркотичного засобу -опію, з даного шприца він особисто вживав наркотичний засіб - опій шляхом внутрівенної ін'єкції, яким пригостив його ОСОБА_2 безоплатно. Як пояснив присутнім ОСОБА_2, що виявлені інші три одноразові шприци об'ємом 10, 6 та 5 мл з рідинами коричневого кольору належать йому та всередині них знаходиться наркотичний засіб -опій. Також ОСОБА_2 пояснив, що одноразовим медичним шприцом об'ємом 6 мл із залишками опію напередодні він особисто шляхом внутрівенної ін'єкції вживав наркотичний засіб. Після чого в його присутності та у присутності іншого понятого, виявлена в кишені штанів у ОСОБА_2 скляна медична пляшечка з надписом на етикетці «Перекис водню», в середині якої знаходилася рідина коричневого кольору, та виявлені працівниками міліції в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_1 зі шкатулки чотири одноразові медичні шприци об'ємом
10, 6, 5 та 5 мл з рідинами коричневого кольору були вилучені та поміщені до 3-х окремих поліетиленових пакетів, що були обв'язані чорною ниткою та опечатані смужками паперу з відтиском печатки «Для пактів Дніпровського РУ в м. Києві», на яких він та інший понятий поставили свої підписи (т.1, а.с.119-121).
Указані свідком ОСОБА_6 обставини, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 122-124).
Із оголошених за згодою учасників процесу у суді показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що 22.08.2010 приблизно о 00 год. 10 хв. ним, спільно з особовим складом ВБНОН Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, здійснюючи відпрацювання оперативної інформації, за адресою: АДРЕСА_1 за підозрою в незаконному поводженні з наркотичними засобами були затримані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 В подальшому під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2, в кишені штанів, в які був одягнений останній, було виявлено та вилучено скляну медичну пляшечку з надписом на етикетці «Перекис водню», в середині якої знаходилася рідина коричневого кольору зі специфічним запахом сухофруктів. Як пояснив ОСОБА_2, що виявлена та вилучена у нього скляна медична пляшка належить особисто йому, в якій знаходиться наркотичний засіб -опій, який він придбав та зберігав у власних цілях. В подальшому за письмовою згодою власника квартири ОСОБА_3 ними за участю слідчо-оперативної групи Дніпровського РУ, яка була викликана на місце для документування всіх обставин, було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1. Під час огляду в кімнаті, що розташована прямо по коридору від вхідних дверей у квартиру, на журнальному столику, а саме в шкатулці було виявлено одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 6 мл із залишками рідини коричневого кольору, одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл із залишками рідини коричневого кольору.
Як пояснив присутнім, затриманий ОСОБА_3, що виявлений в його квартирі одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл належить особисто йому, в ньому знаходяться залишки наркотичного засобу -опію, з даного шприца він особисто вживав наркотичний засіб - опій шляхом внутрівенної ін'єкції, яким пригостив його ОСОБА_2 безоплатно. Як пояснив присутнім ОСОБА_2, що виявлені інші три одноразові шприци об'ємом 10, 6 та 5 мл з рідинами коричневого кольору належать йому та всередині них знаходиться наркотичний засіб -опій. Також ОСОБА_2 пояснив, що одноразовим медичним шприцом об'ємом 6 мл із залишками опію напередодні він сам шляхом внутрівенної ін'єкції вживав наркотичний засіб. (т.1 а.с. 125-126).
Указані свідком ОСОБА_8 обставини, підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_11.(т. 1, а.с. 127-132).
Крім показань свідків, винуватість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується даними: протоколу огляду місця події від 22.08.2010 та фото таблицею до нього (т.1, а.с.27-28); протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.08.2010 під час якої вони підтвердили обставини вчинення злочину (т.1, а.с.84-89); висновку експерта № 1950х від 14.09.2010р., згідно якого: у наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетилморфін та діацетилморфін (героїн). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,850 г, маса героїну становить 0,319 г (т.1, а.с.19-20); висновку експерта № 1954х від 22.09.2010р., згідно якого: в наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масами 1,551 г, 0,153 г та 2,040 г виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетил морфін та діацетилморфін (героїн). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,177 г, 0,015 г та 0,098 г. Загальна маса опію ацетильованого складає 0,290 г. Маса героїну (діацетилморіну) в рідинах становить 0,040 г, 0,002 г та 0,037 г. Загальна маса героїну становить 0,079 г (т.1, а.с.37-38); висновку експерта № 1951х від 27.09.2010р., згідно якого: у наданій на дослідження рідині коричневого кольору виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні -морфін, кодеїн, ацетилморфін та діацетилморфін (героїн). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,007 г, маса героїну у наданій рідині дорівнює 0,002 г (т.1, а.с.49-50). Речовими доказами, а саме: скляною медичною пляшкою з надписом на етикетці «Перекис водню», в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, масою 0,850 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн, масою 0,319 г (т.1, а.с.23), трьома одноразовими медичними шприцами об'ємом 10, 6 та 5 мл, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований, загальною масою 0,290 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн, загальною масою 0,079 г (т.1, а.с.141), одноразовим медичним шприцом об'ємом 5 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн, масою 0,002 г (т.1, а.с.53).
Оцінивши зібрані по справі й досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення, а обвинувачення ОСОБА_3 доведеним тільки у незаконному придбанні наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
До такого висновку суд дійшов, виходячи з матеріалів кримінальної справи, зокрема, досліджених і проаналізованих у суді доказів, з яких убачається, що у ОСОБА_3 не було наміру зберігати наркотичний засіб, оскільки використаний шприц із залишками наркотичного засобу він поклав у шкатулку, в якій свої наркотичні засоби зберігав ОСОБА_2
Крім того під час судового і досудового слідства ОСОБА_3 послідовно вказував на ту обставину, що після вживання наркотичного засобу, шприц із залишками наркотичної речовини він поклав до шкатулки, де свої шприци зберігав ОСОБА_2, що виключає об'єктивну сторону складу злочину, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу.
Так, будучи допитаним як підозрюваний та обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що після вживання наркотичної речовини, він використаний шприц поклав до шкатулки в кімнаті, де проживав ОСОБА_2, там же зберігались його шприци. (т.1 а.с. 75, 96).
Будучи допитаним як підозрюваний та обвинувачений ОСОБА_2 також показав, що ОСОБА_3 після вживання наркотичного засобу використаний шприц поклав в шкатулку, де знаходились його шприци. (т.1 а.с.82, 102).
Ця обставина також була підтверджена під час проведення очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(т.1 а.с. 84-89).
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 22 серпня 2010 року одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн, масою 0,002 г вилучено з шкатулки в кімнаті, де проживав ОСОБА_2
При цьому суд виходить з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях, якими у даній справі є твердження органів державного обвинувачення про те, що підсудний ОСОБА_3 окрім придбання вчинив зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту і, що всі сумніви мають тлумачитися на користь таких осіб.
Такий обов'язок суду щодо забезпечення презумпції невинуватості і права на справедливий судовий розгляд, які передбачені ст. 62 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 р. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції»(№ 475/97-ВР).
У пункті 1 ст. 1 цього Закону зазначено, що «Україна повністю визнає на своїй території дію статті 46 Конвенції щодо визнання обов'язковою і без укладення спеціальної угоди юрисдикцію Європейського Суду з прав людини в усіх питаннях, що стосуються тлумачення і застосування Конвенції».
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»від 23.02.2006 р. передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».
Так у справі «Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain»від 6 грудня 1998 р. (п.146) Європейський Суд з прав людини встановив, що «принцип презумпції невинуватості вимагає, серед іншого, щоб, виконуючи свої обов'язки, судді не розпочинали розгляд справи з упередженої думки, що підсудний вчинив злочин, який йому ставиться в вину; обов'язок доказування лежить на обвинуваченні, і будь-який сумнів має тлумачитися на користь підсудного. (Barberа, Messegu and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146, p. 33, § 77).
За наведених у справі обставин кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_3 як придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту і передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає вірною.
Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 вид і міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про його особу, а саме те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, офіційно працює, не судимий, його стан здоров'я, дані про стан здоров'я його матері, пом'якшуючі обставини -щире каяття, повне визнання вини, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.
Проте, беручи до уваги позитивну характеристику підсудного, наявність місця роботи, стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про його особу, а саме те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра він не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, пом'якшуючі обставини -щире каяття, повне визнання вини, відсутність обтяжуючих покарання обставин.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Проте, беручи до уваги позитивну характеристику підсудного та обставину, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити підсудного від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
В силу ст.77 КК України суд не призначає ОСОБА_2 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Речові докази по справі: медична пляшка та 4 одноразові медичні шприци з наркотичним засобом які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т.1, а.с. 24, 42, 54) - знищити.
Покласти на підсудних судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років без конфіскації майна;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.
Зобов'язати ОСОБА_2 без дозволу органу КВІ не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.
Зобов'язати ОСОБА_3 без дозволу органу КВІ не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтись на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі: медична пляшка та 4 одноразові медичні шприци з наркотичним засобом які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві (т.1, а.с. 24, 42, 54) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 2150 грн. 46 коп. (т.1, а.с. 19, 37, 49)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 289 грн. 98 коп. (т.1 а.с. 49).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.
Суддя: