АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №2023/3329/12

2/2023/31/2012 Головуючий

Провадження№22-ц/2090/6926/2012 1-ї інстанції: Гетьман Л.В. Категорія: стягнення заборгованості Доповідач: Трішкова І.Ю.

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Трішкової І.Ю.,

суддів: Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 3 вересня 2012 року за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області задоволений позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20 липня 2012 року заява залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 3 вересня 2012 року визнана неподаною і повернута заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її необгрунтованість.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Визнавши неподаною позовну заяву ОСОБА_2, суддя виходив з того, що не надані докази про поважність причин неявки і посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення.

З такими висновками судді погодитись не можна, т.я. вони зроблені з порушенням процесуального законодавства.

Згідно ст.60 ЦПК України суд слухає справу на підставі тих доказів, які надала сторона. Неповне надання доказів може впливати тільки на висновок суду щодо обґрунтованості вимог, але це не може бути підставою для визнання заяви неподаною на стадії прийняття заяви.

Оскільки суддею при постанові ухвали порушені норми процесуального кодексу, таку ухвалу не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст.303,307, 312,314,319 ЦПК України, судова колегія з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 3 вересня 2012 року скасувати, повернувши справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для вирішення питання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді