< Позивач > < відповідач > < третя особа > Дніпровський районний суд міста Києва < Суд-місто >

Справа № 2604/2684/2012

Ухвала

іменем України

"19" квітня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення третейського суду, посилаючись на те, що 02 листопада 2011 року Дніпровським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом ПАТ «Ересте Банк»про стягнення з неї заборгованості у розмірі 1835833 гривні 95 копійок. Обґрунтовуючи заяву посилалась на те, що на даний час вона не має коштів на погашення заборгованості оскільки отримує заробітну плату у розмірі 1000 гривень та пенсію на двох неповнолітніх дітей у зв'язку зі втратою годувальника у розмірі близько 5000 гривень. Більша частина коштів витрачається на утримання дітей. Крім того, в забезпечення виконання кредитних зобов'язань, по яким виникла заборгованість в іпотеку було передано будинок, який є єдиним місцем проживання її та її неповнолітніх дітей й існує загроза звернення стягнення на зазначене майно, що лише погіршить становище її родини. Тому звернулась до суду та просила розстрочити їй виконання рішення суду встановивши щомісячний платіж у розмірі 1000 гривень.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що сума заборгованості становить 1835833 гривні 95 копійок і в разі погашення її частинами по 1000 гривень щомісячно, кінцевий розрахунок може бути здійснено лише через 152 роки, що виходить за межі розумності. Крім того, зазначив, що посилання заявника на ту обставину, що причиною виникнення заборгованості стала раптова смерть її чоловіка не відповідають фактичним обставинам, оскільки борг виник за життя основного боржника. Додатково зазначив, що заявником протягом всього часу розгляду справи щодо стягнення заборгованості вживались всі заходи щоб уникнути обов'язку погашати борг.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на тяжке матеріальне становище та наявність у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, що не може бути прийнято судом, як виняткова обставина.

Крім того, слід враховувати, наявність у боржника можливості задовольнити вимоги щодо погашення заборгованості за рахунок майна, переданого в іпотеку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстави для розстрочки виконання рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 64, 212, 373, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ересте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: