Справа № 2604/6534/12

Ухвала

іменем України

"04" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., вивчивши заяву ПАТ «Київенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Київенерго»звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що заява подана з порушенням правил підсудності, визначених цивільним процесуальним законодавством, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

З повідомлення Адресного бюро м. Києва, отриманого відповідно до вимог ч. 6 ст. 122 ЦПК України, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований у Дніпровському районі м. Києва.

За таких обставин, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття позовної заяви в провадження Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно із ч.6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ПАТ «Київенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я: