Справа № 2604/7236/12

Ухвала

іменем України

"04" квітня 2012 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації про визнання постанови нечинною,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Бюро технічної інвентаризації про визнання постанови нечинною.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду у зв'язку з тим, що не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»з 01 січня 2012 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1073 гривні.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач не сплатив судовий збір, а також зазначив серед позовних вимог визнання постанови ДВС недійсною, однак ДВС не залучено до участі у справі, відповідно не надано копії заяви та додатків.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро технічної інвентаризації про визнання постанови нечинною залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: