Справа № 2604/1883/2012

В И Р О К

іменем України

"16" лютого 2012 р.

Дніпровський районний суд

м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Косяченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

за ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 наприкінці серпня 2011 року знаходячись на Русанівському каналі, а саме під пішохідним мостом, біля будинку №2/7 по бульвару Давидова в м. Києві, знайшов на землі шкіряний гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходились патрони до спортивно -мисливської нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм в кількості 30 шт. Після чого, ОСОБА_1 привласнив вищевказаний гаманець, в середині якого знаходились патрони до спортивно -мисливської нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм в кількості 30 шт., та залишив їх собі для власних потреб, тим самим здійснив їх незаконне придбання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі, незаконно придбані ним патрони до спортивно -мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм в кількості 30 шт., став незаконно їх носити при собі без передбаченого законом дозволу.

01 грудня 2011 року, приблизно о 15 годині 40 хвилин, біля будинку № 21 по вул. Ентузіастів в м. Києві, співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду з внутрішньої кишені його куртки, в яку останній був одягнутий, було виявлено та в подальшому вилучено шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходились 30 патронів до спортивно -мисливської нарізної вогнепальної зброї -5,6 мм, які він незаконно носив, придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта № 310 від 13 грудня 2011 року 30 предметів схожі на патрони, які було вилучено 01.12.2011року за адресою: м.Київ, вул. Ентузіастів, 21 у ОСОБА_1 є боєприпасами до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї та призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Речові докази шкіряний гаманець слід повернути ОСОБА_1, інші підлягають знищенню.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази: шкіряний гаманець -повернути ОСОБА_1; 30 патронів 5,6 мм. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, розрахунковий рахунок №31253272210699, МФО 812018, ГУДКУ в Київській області, код 25575285, призначення платежу «11220, послуги експерта») в сумі 607 грн. 82 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: